Nie milkną echa „afery działkowej” w Lwówku Śląskim. Po wczorajszym zaskakującym wystąpieniu burmistrz Marioli Szczęsnej dziś mamy ripostę Dawida Kobiałki z Lwóweckiej Prawicy.

Jeszcze w czerwcu na swoim profilu Przewodniczący Rady Miejskiej w Lwówku Śląskim wyjaśniał, iż cała sytuacja z perspektywy Rady była następująca:

“Piątek, 21.05 – Rada otrzymała mailowo projekt zamiany działek na Żwirowni (bez opisu kogo dotyczy zamiana).
Poniedziałek – komisja, na której dwoje radnych zaczęło zadawać pytania dlaczego działka gminna pow. 6,3 ara (bliżej wody) została wyceniona na tylko 1700 zł więcej niż działka o pow. 4 ary (dalej od wody). Wycena była niedoszacowana na NIEKORZYŚĆ GMINY na ok. 11 tys. złotych. Pani Burmistrz oraz Pan Burmistrz twierdzili, że jest to zamiana spowodowana chęcią utworzenia drogi na tej mniejszej działce, która obecnie jest w posiadaniu “osoby fizycznej”. Radni proszą o uzasadnienie wyceny na sesji (na której powinniśmy głosować ostateczny projekt).
Wtorek/środa – Radni dowiadują się na własną rękę w urzędzie gminy, kto jest właścicielem działki i że jest to syn Pani Burmistrz.
Czwartek (sesja Rady) – Pan Burmistrz wycofuje projekt zamiany i informuje, że musi nastąpić korekta w wycenie, ponieważ został popełniony błąd rachunkowy (Pani Burmistrz była nieobecna).” – pisał radny Dawid Kobiałka.

“Afera działkowa” odbiła się bardzo szerokim echem nie tylko wśród mieszkańców gminy Lwówek Śląski i mimo upływu czasu jej echa nadal nie milkną. Niczym w telenoweli poznajemy kolejne je odcinki. Jak już wiemy, radni złożyli zawiadomienie do prokuratury.

We wtorek, 10 sierpnia, po dwóch miesiącach od pamiętnej sesji, o której pisaliśmy w materiale “Burza wokół interesów Gminy i osoby bliskiej burmistrz Szczęsnej” a podczas której wyszły na jaw fakty o próbie zamiany działek, na której Gmina Lwówek Śląski mogłaby stracić, głos zabrała M. Szczęsna. W opublikowanym na portalach społecznościowych komunikacie zapewniała, że sprawa jest czysta, zgodna z prawem i nie naraża Gminy na straty finansowe.

„Pan Przewodniczący zdaje sobie sprawę z tego, że takie czyny jak bezpodstawne pomawianie funkcjonariusza publicznego jest karalne z mocy prawa. Bezpodstawne sugerowanie, że burmistrz miałaby otrzymać korzyści a Gmina mogła być narażona na straty finansowe są podstawą do złożenia wniosku w sądzie przeciwko celowym działaniom Lwóweckiej Prawicy na czele z Przewodniczącym Rady Miejskiej Dawidem Kobiałką. To celowe działanie Przewodniczącego Rady Miejskiej miało podważyć kompetencje burmistrza, zastępcy, skarbnika, pracowników urzędu, jak i całej instytucji jaką jest Urząd Gminy pod moim kierownictwem. Takie działania są też zagrożeniem dla zdrowia i życia mojego oraz mojej najbliższej rodziny. Przewodniczący Rady Miejskiej celowo manipulował czasem, opinią publiczną, niektórymi radnymi. Nakręcał medialną nagonkę, która miała mieć wpływ na zniesławienie burmistrza w oczach opinii publicznej. Przewodniczący celowo dopuścił się i przyczynił do publicznego znieważenia i poniżenia organu konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej pomawiając burmistrza, pracowników urzędu, dopuszczając się takich postępowań, które mogły poniżyć funkcjonariusza publicznego i narażając na utratę zaufania publicznego potrzebnego do tego stanowiska.” – mogliśmy usłyszeć w oświadczeniu burmistrz Szczęsnej.

Dziś w odniesieniu od tych słów szefowej lwóweckiego urzędu odniósł się Pan Dawid Kobiałka z Lwóweckiej Prawicy – Przewodniczący Rady Gminy i Miasta Lwówek Śląski.

„Nagrywam szybką odpowiedź na orędzie pani Marioli Szczęsnej, która wymieniła 18 razy mnie jako Przewodniczącego Rady i całą Lwówecką Prawicę, czyli ugrupowanie, które założyłem, nota bene, z którego jestem bardzo dumny, bo zawsze stajemy po stronie mieszkańców.” – mówił na wstępie Dawid Kobiałka, który szybko przeszedł do omawiania tzw. „afery działkowej”.

Przewodniczący Rady przypomina historię i kolejność zdarzeń. Mówi o tym, iż wpierw radni otrzymali projekt uchwały, który był poddany pod obrady na komisji. To wówczas, podczas posiedzenia komisji radna Ugrynowicz i radny Fuławka podważyli wycenę tych działek.

„Z racji, że pan burmistrz i pani burmistrz bronili tych wycen radni po komisji ustalili, kto jest właścicielem tych działek i okazało się, że tą osobą fizyczną jest syn pani burmistrz. Po tych ustaleniach, gdy miało się odbyć już głosowanie, parę dni później na sesji pan burmistrz wycofał projekt uchwały.” – tłumaczy radny, który po tym wprowadzeniu odniósł się do argumentów z komunikatu pani Szczęsnej.

„Zacznijmy od protokołu Komisji Rewizyjnej. Komisja stwierdziła szereg nieprawidłowości w urzędzie. A w sprawie tej nieszczęsnej działki komisja stwierdziła, że wina leży po stronie rzeczoznawcy, bo tak wynika z dokumentów, które rzeczoznawca wysłał, przyznając się sam do winy. Zakładając nawet hipotetycznie, że miało miejsce jakieś przestępstwo, to zastanówmy się, co miałby zeznać rzeczoznawca?” – pyta Przewodniczący Rady, który z tym pytaniem, zwraca się do burmistrz Lwówka Śląskiego dodając, iż druga sprawa jest taka, że komisja nie ma uprawnień, nie ma prawa podważać czyichś zeznań, bo to nie jest komisją śledcza.

W materiale wideo radny dość jasno tłumaczy, co jego zdaniem znaczy „omyłka pisarska” i mówi, że jest to błąd zauważalny na pierwszy rzut oka, co w tym przypadku nie miało miejsca.

„Według pani tym błędem zauważalnym na pierwszy rzut oka była pomyłka w obliczeniach na rzecz pani syna o 11.700 złotych. Był to fundamentalny błąd rachunkowy, który zmieniał cały operat szacunkowy, którego najważniejszą rzeczą jest końcowa wycena, czyli obliczenie tego, ile ta działka jest warta. Poza tym omyłka była nie tylko w operacie, ale też w uchwale i zastanawiam się jak to możliwe, że taka oczywista pomyłka nie została przez panią wyłapana, ani przez pana burmistrza a bronili państwo tych wycen na komisji” – zauważa Dawid Kobiałka, który w nagraniu odnosi się także do oskarżeń o złamanie przez niego regulaminów podczas sesji.

Radny zwraca się do szefowej magistratu z prośbą by ta przedstawiła mu regulaminy, które miałby jako Przewodniczący złamać podkreślając, iż z tego, co wie, to nie burmistrz decyduje o czym radni mogą dyskutować na sesji.

„Wysyła pani pismo do własnego syna z propozycją zamiany działek. Pani syn odpisuje, że jest tą zamianą zainteresowany. Następnie rzeczoznawca myli się w wycenie. Uchwała z tą błędną wyceną zostaje przedstawiona całej radzie miejskiej. Dwoje radnych na komisji orientuje się, że coś jest nie tak z tymi wycenami i zaczyna zadawać pytania” – wspomina Przewodniczący Rady i dodaje: „A na samym końcu mówi pani, że to jest wina Dawida Kobiałki. Pani burmistrz nie widzę tutaj logiki. Powiedziała pani również, że był to czas przygotowań do sesji absolutoryjnej, ale przecież sama pani złożyła ten projekt miesiąc przed sesją absolutoryjną, to kiedy mieliśmy go omawiać?” – pyta retorycznie radny, który przyznaje, iż radni faktycznie dopiero po dwóch miesiącach dopiero złożyli zawiadomienie do prokuratury i tłumaczy, iż działo się tak, gdyż musieli czekać na ustalenia komisji rewizyjnej oraz wniosek, który pisał niezależny radca prawny z drugiego końca Polski, żeby nie było żadnych podtekstów.

„Jak pani sobie to wyobraża? Według pani powinniśmy ukryć to przed mieszkańcami, powinniśmy to jakoś zatuszować? To jest jakiś absurd!” – mówi Przewodniczący Rady, który zwraca uwagę, co by było, gdyby to zwykły obywatel nie wykazał 12 tysięcy złotych podatku, a gdy urząd skarbowy zgłasza się do tego obywatela, to on mówi „omyłka pisarska”.

Szef Lwóweckiej Prawicy podkreśla, iż rolą radny jest zadawać pytania, nawet jeżeli te są trudne, niewygodne, nie po myśli burmistrza. Zaznacza także, że rolą rady jest kontrola działalności burmistrza. „To jest nasz obowiązek zadawać pytania, dowiadywać się, co dzieje się ze środkami publicznymi.” – mówi Kobiałka, który przypomina, iż pani radna Ugrynowicz, która zauważyła nieścisłości w wycenie nie jest członkiem założonego przez niego ugrupowania.

„Obawiam się, że pani celem jest skłócenie części rady z pracownikami urzędu i jestem przekonany, że się to pani nie uda i chciałbym podkreślić, że szanuję pracę wszystkich urzędników Gminy i Miasta Lwówek Śląski. Ci ludzie ciężko pracują, żeby nam wszystkim było łatwiej, radnym, mieszkańcom i również pani, pani burmistrz. Dlatego proszę nie mieszać urzędników do sprawy wotum zaufania, którego pani nie otrzymała od radnych.” – apeluje Przewodniczący Rady.

W odniesieniu do słów pani Szczęsnej; „Przewodniczący Rady Miejskiej celowo manipulował czasem, opinią publiczną, niektórymi radnymi. Nakręcał medialną nagonkę”. Dawid Kobiałka mówi: „Po pierwsze, nie rozmawiałem z redaktorami portalu Lwówecki.info do póki nie pojawił się pierwszy artykuł w tej sprawie. Po drugie, pani burmistrz, czy pani się słyszy? Co jeszcze zrobił przewodniczący rady miejskiej? Podejrzewam, że również kontrolował pogodę” – mówi radny.

Dawid Kobiałka przypomina także, iż Gmina nie została narażona na straty finansowe tylko dlatego, że radni zareagowali w porę.

Zachęcamy do obejrzenia całego oświadczenia Pan Dawida Kobiałki.