Unijne inwestycje gminach – od 19 zł do ponad 300 tys. zł na mieszkańca

0
51
Ponad 300 tys. zł na mieszkańca wyniosła wartość realizowanych projektów unijnych w gminie Krotoszyce, to najwięcej spośród polskich gmin i miast – wynika z danych GUS. Na drugim końcu skali znalazła się gmina Zabrodzie w woj. mazowieckim, gdzie na jednego mieszkańca przypadło 19 zł. Sprawdziliśmy jak wypadają samorządy w naszym regionie.
 

W wartościach bezwzględnych bezkonkurencyjna jest Warszawa. – wartość umów o dofinansowanie projektów zbliżyła się w stolicy do 20 mld zł.

Według GUS, we wszystkich 2478 gminach w Polsce realizowane były na koniec ub.r. projekty unijne z rozpędzonej na dobre perspektywy 2014-2020 (od 1 stycznia gmin jest 2477 w związku ze zniesieniem gminy Ostrowice). Wartość umów bądź decyzji o dofinansowaniu przekroczyła w tym czasie w całej Polsce 380 mld zł.

Dane w odniesieniu do liczby mieszkańców pokazują, że wartość całkowita prowadzonych w Polsce inwestycji unijnych (łącznie z wkładem krajowym i udziałem beneficjentów) z polityki spójności to ok. 10 tys. zł na mieszkańca.

Listę gmin, gdzie te inwestycje mają największą wartość w przeliczeniu na jednego mieszkańca, otwierają gminy wiejskie. Są to Krotoszyce w województwie dolnośląskim z kwotą realizowanych projektów na poziomie 304 tys. zł na mieszkańca. Kolejne miejsca zajmują: gmina wiejska Elbląg w woj. warmińsko-mazurskim (261 tys. per capita), Dobromierz w woj. dolnośląskim (193 tys.) oraz Wiązowna w woj. mazowieckim (186 tys.). We wszystkich tych gminach wartość projektów UE przekracza miliard złotych.

Wartości te wynikają z realizacji dużych projektów infrastrukturalnych finansowanych programu Infrastruktura i Środowisko na lata 2014-2020. W gmina Krotoszyce jest to budowa drogi ekspresowej S3 odc. Legnica – Lubawka o wartości 990 mln zł, z czego wkład UE to 472,7 mln zł. Podobnie jest w pozostałych gminach, w których powstają współfinansowane z UE odcinki dróg ekspresowych S2, S3 i S7.

W wartościach bezwzględnych realizowanych inwestycji prowadzą największe miasta w Polsce: Warszawa (19,64 mld), Kraków (7,5 mld), Łódź (7,47 mld), Wrocław (5,68 mld) i Poznań (5,29 mld).

Jak podkreślił w rozmowie z PAP minister inwestycji i rozwoju Jerzy Kwieciński, dane GUS, pokazujące, że nie ma w Polsce gminy, w której nie byłaby prowadzona inwestycja z unijnym dofinansowaniem, potwierdzają, że “rozwój zrównoważony to nie propagandowy slogan”.

“Realizowane w całym kraju projekty to zasługa przede wszystkim tych, którzy o unijne wsparcie sięgnęli, ich inicjatywy i aktywności, ale także dobrze przygotowanej oferty wsparcia. Kierujemy je bezpośrednio tam, gdzie są największe potrzeby ” – zaznaczył Kwieciński.

 

Dodał, że takie podejście do rozwoju będzie kontynuowane w przyszłej perspektywie budżetowej UE.

 

Negocjacje dotyczące polityki spójności na lata 2021-2027, za które odpowiada minister inwestycji i rozwoju (za negocjacje budżetowe odpowiada MSZ) są na zaawansowanym etapie.

Zarówno Rada UE (ministrowie z państw członkowskich), jak i Parlament Europejski wypracowały już swoje stanowiska w sprawie projektów rozporządzeń polityki spójności. Pozwala to rozpocząć na jesieni, po zmianach instytucjonalnych w Komisji Europejskiej i Parlamencie Europejskim, negocjacje trójstronne (Rada UE, Parlament Europejski i Komisja Europejska), w wyniku których uzgodnione zostaną ostateczne przepisy.

Jak podkreślił Kwieciński, dla Polski, obok kwestii finansowych, priorytetem jest umożliwienie szerokiego wsparcia inwestycji z funduszy polityki spójności i zapewnienie elastycznego sposobu ich wdrażania.

Dane GUS dotyczą wszystkich projektów realizowanych na terenie danej gminy czy miasta; nie tylko tych realizowanych przez samorząd. Podane liczby odnoszą się do podpisanych umów o dofinansowanie projektów unijnych i uwzględniają ich całkowite koszty. W zestawieniu GUS nie wzięto pod uwagę Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich (PROW) i PO RYBY.

Sprawdziliśmy jak w zestawieniu wypadają okoliczne samorządy.

Gmina

Wartość umów (w zł) Wartość w przeliczeniu na mieszkańca (w zł)
Powiat Lubański
m. Lubań 96 253 634 4 547
gm. Lubań 4 718 628 715
gm. Siekierczyn 45 150 242 10 237
m. Świeradów-Zdrój 50 931 415 12 175
gm. Olszyna 21 158 615 3 243
gm. Leśna 5 350 901 530
gm. Platerówka 2 779 487 1 704
Powiat Zgorzelecki
gm. Węgliniec 12 319 522 1 471
gm. Bogatynia 32 193 110 1 387
gm. Zgorzelec 9 825 491 1154
m. Zgorzelec 64 933 352 2 127
gm. Sulików 88 859 291 14 660
gm. Pieńsk 21 260 072 2 333
m. Zawidów 11 159 947 2 646
Powiat Lwówecki
gm. Lwówek Śląski 142 381 321 8 253
gm. Gryfów Ślaski 43 473 495 4 472
gm. Mirsk 52 623 732 6 091
gm. Lubomierz 18 499 939 2 989
gm. Wleń 20 737 608 4 869
Powiat Bolesławiecki
gm. Warta Bolesławiecka 12 061 850 1 395
gm. Bolesławiec 23 431 750 1 602
m. Bolesławiec 142 915 328 3 670
gm. Nowogrodziec 250 553 515 16 421
gm. Gromadka 22 902 232 4 267
gm. Osiecznica 28 729 557 3 894

autor: eLuban.pl na podstawie Kurier PAP

NAPISZ KOMENTARZ

Please enter your comment!
Please enter your name here