To ukarany mandatem będzie musiał udowodnić, że nie popełnił wykroczenia. Mandat będzie trzeba zapłacić w terminie 7 dni. Nie będzie można go nie przyjąć, ale będzie można na własna rękę zaskarżać go do sądu i tam udowadniać niewinność.

8 stycznia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do Sejmu projekt ustawy, która uniemożliwi odmowę przyjęcia wystawionego przez policjanta mandatu.

Obecnie jest tak, że w razie odmowy przyjęcia mandatu karnego organ, którego funkcjonariusz nałożył grzywnę, występuje do sądu z wnioskiem o ukaranie. Wkrótce ma się to zmienić. Stosowny projekt zmian do Sejmu wnieśli posłowie PiS. Ten uniemożliwi odmowę przyjęcia wystawionego przez policjanta mandatu.

W art. 97 paragraf 2 zostaje uchylony, a § 3 otrzyma brzmienie: „Funkcjonariusz nakładający grzywnę jest obowiązany wskazać jej wysokość, określić zachowanie stanowiące wykroczenie, czas i miejsce jego popełnienia oraz kwalifikację prawną, a także poinformować sprawcę wykroczenia o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia oraz o treści przepisu art. 99a § 6.”.

Pod projektem, który trafił już do marszałek sejmu podpisało się 32 mniej znanych posłów PiS-u. W uzasadnieniu piszą oni, iż projektowana ustawa ma na celu usprawnienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz odciążenie sędziów sądów powszechnych od obowiązków związanych z rozpoznawaniem spraw o wykroczenia, z zachowaniem konstytucyjnej i konwencyjnej gwarancji prawa do sądu w sprawach o wykroczenia.

„Jak wskazuje praktyka, przeważająca większość spraw o wykroczenia wnoszonych do sądu w związku z odmową przyjęcia mandatu przez sprawcę kończy się wydaniem prawomocnego wyroku skazującego. Poza tym odmowa przyjęcia mandatu przez sprawcę niejednokrotnie ma charakter impulsywny i nieprzemyślany, a w konsekwencji powoduje konieczność podjęcia szeregu czynności związanych z wytoczeniem oskarżenia w sprawie o wykroczenie.” – piszą autorzy projektu, którzy proponują przyjęcie założenia, że grzywna nałożona mandatem karnym przez funkcjonariusza staje się wykonalna na dotychczasowych zasadach, a ukarany nie może odmówić przyjęcia mandatu.

art. 98 w § 2 zdanie drugie otrzyma brzmienie:
„Grzywnę uważa się za nałożoną takim mandatem z chwilą uiszczenia grzywny funkcjonariuszowi, który ją nałożył.”

art. 98 w § 3 zdanie drugie i trzecie otrzyma brzmienie:
„Mandat powinien zawierać pouczenie o obowiązku uiszczenia grzywny w terminie 7 dni od daty jej nałożenia tym mandatem oraz o skutkach nieuiszczenia grzywny w terminie. Grzywnę uważa się za nałożoną takim mandatem z chwilą jego odbioru przez ukaranego.”

art. 98 § 8:
“W razie odmowy odbioru mandatu lub odmowy albo niemożności pokwitowania odbioru mandatu przez ukaranego, funkcjonariusz sporządza na mandacie odpowiednią wzmiankę; wówczas mandat uznaje się za odebrany”

Ukarany będzie mógł się odwołać do sądu, gdzie już na wstępnie będzie musiał dostarczyć wszystkie znane mu dowody na swoją niewinność. „Warunkiem formalnym odwołania byłoby wskazanie, czy ukarany zaskarża mandat co do winy, czy co do kary. Nadto odwołanie powinno wskazywać wszystkie znane skarżącemu dowody na poparcie swych twierdzeń, pod rygorem utraty prawa do powoływania tych dowodów w dalszym postępowaniu. Ukarany nie może w postępowaniu sądowym powoływać innych dowodów, niż wskazane w odwołaniu, chyba że dowód nie był mu znany w chwili wniesienia odwołania”.

Projekt wywraca znany nam dotychczas porządek. Wiele osób i mediów zwraca uwagę, iż dziwnym trafem pomysł na zmianę pojawił się akurat w czasie, gdy niezbyt skuteczne okazują się kary za łamanie covidowych obostrzeń i nakładane przez policję podczas masowych protestów przeciwko wyrokowi TK w sprawie aborcji.

Jak oceniacie ten projekt?