Po tym, jak mieszkańcy dowiedzieli się o planach budowy we wsi biogazowni rolniczej, natychmiast wystąpili do burmistrza o dokumenty. Po ich analizie złożyli skargę.
Biogazownia rolnicza – plany
Plany związane z budową biogazowni rolniczej w Giebułtowie wkraczają w decydującą fazę. Sam wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji do Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk wpłynął w sierpniu 2025 roku. Po półrocznej analizie burmistrz Jasiński wydał zgodę.
„USTALAM warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie biogazowni rolniczej o mocy do 495 kW wraz z niezbędną infrastrukturą, na części działki 788/4 obręb Giebułtów, gmina Mirsk” – czytamy w decyzji z lutego br.
Poczta pantoflowa
Jednak to dopiero kilka tygodni później informacja o pierwszej w naszym regionie takiej inwestycji dotarła do mieszkańców. I nie był to żaden oficjalny przekaz, a tak zwana poczta pantoflowa. Ktoś coś usłyszał, ktoś powtórzył. Nie było w tym żadnych konkretów, co budziło demony, strach o zakres działalności, a przede wszystkim o wpływ na środowisko, krajobraz, wodę, zapach, niszczenie dróg przez samochody ciężarowe, etc. Każdy z tych negatywnych skutków ma wpływ na życie mieszkańców, w szczególności tych, którzy żyją z turystyki. Brak konkretów sprawił, że mieszkańcy zjednoczyli się we wspólnym działaniu i wystąpili do burmistrza o dokumenty. Te pozwoliły na ustalenie faktów.
Biogazownia rolnicza – wiosek
Jak wynika z wniosku inwestora, do którego dotarli mieszkańcy Giebułtowa, biogazownia rolnicza planowana jest do realizacji na wydzielonej części działki 788/4 o powierzchni 0,99 ha i ma być ona instalacją o mocy elektrycznej 0,495 MW oraz mocy cieplnej 0,555 MW, funkcjonującą w oparciu o proces fermentacji beztlenowej substratów pochodzenia rolniczego. Zgodnie z dokumentem, roczna produkcja biogazu osiągnie poziom do 1,9 mln m³.
We wniosku znajduje się informacja, iż instalacja może być zasilana substratami pochodzenia rolniczego, obejmującymi m.in. gnojowicę bydlęcą (500 ton/rok), obornik bydlęcy (2000 ton/rok), gnojowicę świńską (3500 ton/rok), kiszonkę kukurydzy (9000 ton/rok), pomiot kurzy (2000 ton/rok), trawy (2000 ton/rok), kiszonkę sorgo (4000 ton/rok), wysłodki buraczane (5000 ton/rok) oraz recyrkulat (10000 ton/rok). Uzupełniająco wykorzystywana ma być woda w ilości do 5000 Mg/rok.
Zapotrzebowanie na wodę określono na poziomie 14,2 m³ na dobę, z czego 13,7 m³ stanowić będzie zapotrzebowanie technologiczne. Do czasu realizacji sieci wodociągowej woda ma być pobierana z projektowanej studni o wydajności do 1 m³/h i głębokości nieprzekraczającej 100 m. Ścieki bytowe ma być gromadzone w szczelnym zbiorniku o pojemności do 10 m³, natomiast odcieki technologiczne zostaną zawrócone do procesu. Wody opadowe z terenów utwardzonych ma być oczyszczane w separatorze substancji ropopochodnych i kierowane do zbiornika retencyjnego o pojemności min. 200 m³, skąd również zostaną wykorzystane technologicznie.
Na terenie inwestycji przewidziano budowę szeregu obiektów technologicznych, w tym m.in. zbiorników fermentacyjnych, zbiorników pofermentacyjnych, silosu na substraty ciekłe, silosów na frakcję stałą pofermentu, zbiorników na substraty płynne, budynku pompowni, budynku rozdzielni ciepła czy stacji transformatorowej.
Biogazownia ma zostać odsunięta od zabudowań mieszkalnych o min. 0,5 km oraz od drogi powiatowej o min. 60 m. Kolorystyka obiektów ma zostać dostosowana do otoczenia, z przewagą barw ziemi i ciemnej zieleni. Jak we wniosku wskazał inwestor, biogazownia ma być całkowicie hermetyczna. Substraty stałe mają trafić do silosu z membraną, a płynne do szczelnych zbiorników. Fermentacja odbędzie się w zamkniętych komorach, a poferment pozbawiony substancji organicznych nie będzie emitował zapachów. Instalacja nie przekroczy norm hałasu, nie zanieczyści gleby ani wód i nie oddziałuje na obszary chronione.
Biogazownia rolnicza – skarga
Po analizie dokumentów mieszkańcy Giebułtowa sformułowali skargę na burmistrza Miasta i Gminy Mirsk. W tej zarzucają Andrzejowi Jasińskiemu, iż prowadził z rażącym naruszeniem prawa postępowania administracyjnego z wniosku Inwestora z dnia 13 sierpnia 2025 r. o ustalenie lokalizacji biogazowni rolniczej w Giebułtowie, a także, że wydał decyzję z rażącym naruszeniem prawa. W skardze zwracają uwagę na wybiórcze zawieszanie postępowań administracyjnych prowadzonych w związku z wnioskami Inwestorów o wydanie warunków zabudowy dla budowy farm fotowoltaicznych, w sytuacji gdy mieszkańcy protestowali przeciwko jakiejkolwiek tego typu inwestycji na terenie sołectwa Giebułtów, jak również podnoszą naruszanie zasad postępowania administracyjnego w odniesieniu do realizacji wniosków mieszkańców o wydanie warunków zabudowy przed uchwaleniem MPZP wsi Giebułtów.
„Pomimo oczywistego obowiązku działania Organu I instancji w trybie specustawy, Organ ten nie podjął czynności nakazanych tym aktem prawa. Nie zamieścił wymaganych informacji w BIP, nie przeprowadził konsultacji społecznych i uzgodnień z organami wskazanymi w specustawie, etc. Nie przygotował i nie przekazał Radzie Miejskiej Gminy Mirsk projektu uchwały o ustaleniu lokalizacji inwestycji wraz z opiniami i uwagami. Tym samym Rada nie zajęła się Wnioskiem Inwestora i nie podjęła decyzji, choć to do jej wyłącznej kompetencji należało w sytuacji stosowania specustawy podejmowanie decyzji w tym zakresie. Tym samym Organ I instancji, w rażący sposób naruszył w szczególności normy prawa wynikające ze specustawy.” – piszą w skardze mieszkańcy Giebułtowa.
– „(…) działania Organu, polegające na przygotowywaniu projektów dokumentów niezgodnie z wnioskiem Inwestora, zawierania informacji nieprawdziwych i niezgodnych ze stanem faktycznym oraz wydaniu decyzji o warunkach zabudowy, z pominięciem obowiązku przekazania do Rady Miejskiej Gminy Mirsk projektu uchwały dotyczącej ustalenia lokalizacji biogazowni rolniczej, jest rażącym naruszeniem KPA. Organ nie może samowolnie zmieniać postępowania wszczętego przez Inwestora, bez jego udokumentowanej zgody i podawać nieprawdziwych, sprzecznych ze stanem faktycznym, informacji.” – piszą w dokumencie mieszkańcy.
Autorzy skargi oczekują od Rady Miejskiej Gminy Mirsk przeprowadzenia kontroli działań burmistrza Jasińskiego w skarżonym obszarze działania, niezależnie od podjęcia stosownych Uchwał. Ponadto uważają, że kontrola powinna być przeprowadzona przez zewnętrzne, niezależne podmioty, a osoby odpowiedzialne powinny ponieść konsekwencje służbowe.
Wszyscy chcą tani prąd, ogrzewanie. A zarazem blokują wszystkie eko inwestycje. Rodacy puknijcie się w czoło.
I nie chcą też mieszkać w smrodzie. Czy da się pogodzić te dwie rzeczy ?
ale w jakim smrodzie? większy smród zostawiasz po sobie w kiblu… 🙂 przjedź się do istniejących biogazowni… a nie piszesz kocopoły…
W Niemczech jest ich dużo praktycznie w każdym większym gospodarstwie rolnym .Jaki zapach czysta ekologia po wybudowanie.
powinny gminy inwestować w tego rodzaju infrastrukturę, która może dostarczać ciepło i prąd. no ale wiadomo, czarna magia i smród, lepiej nic nie robić.
Im więcej czytam o tej sprawie, tym bardziej widzę, że warto oddzielić emocje od faktów. Mieszkańcy mają pełne prawo zadawać pytania i oczekiwać przestrzegania procedur, ale równie ważne jest sprawdzenie, jakie przepisy rzeczywiście obowiązują dla tej inwestycji. Z publicznie dostępnych informacji wynika, że planowana biogazownia ma moc 495 kW i zajmuje ok. 0,99 ha, a więc mieści się w parametrach, dla których ustawodawca przewidział uproszczone procedury lokalizacyjne.
Zamiast skupiać się wyłącznie na samym sprzeciwie, warto rozmawiać o konkretnych wymaganiach wobec inwestora: organizacji transportu, ochronie przed uciążliwościami zapachowymi, monitoringu środowiskowym, zabezpieczeniu wód gruntowych, stanie dróg i sposobie ich naprawy w przypadku uszkodzeń. To są kwestie, które mają realny wpływ na jakość życia mieszkańców.
Warto też pamiętać, że taka inwestycja oznacza dla gminy wymierne wpływy podatkowe, które mogą wynosić od kilkuset tysięcy złotych rocznie. Dlatego najważniejsze pytanie nie brzmi, czy inwestycja ma powstać za wszelką cenę albo nie powstać wcale, lecz czy będzie realizowana zgodnie z prawem i pod odpowiednim nadzorem, tak aby korzyści dla gminy nie odbywały się kosztem mieszkańców. Tego właśnie powinny dotyczyć merytoryczne dyskusje i ewentualne kontrole.
Myślę ze dla okolicznych rolników to był by duży plus jeżeli taka inwestycja by powstała, sam z chęcią wszedł bym w współpracę z taką biogazownią biorąc pod uwagę dzisiejsza sytuację na rynku zbóż, warto zastanowić sie komu taka inwestycja przeszkadza czy sa jakies konkretne argumenty przeciw takiej biogazowni czy tylko wyssane z palca teorie ludzi którzy nigdy nie mieli styczności z taką inwestycja
Mirsk to jednak stan umysłu. Tu prawo jest tylko wytyczną. Odrzucenie przez włodarzy logiki i racjonalnego myślenia !
Mieszkańcy składają skargę na działania burmistrza do rady miasta a przewodnicząca przekazuje do załatwienia sprawę komu ? … burmistrzowi!
To nadużycie uprawnień przez przewodniczącą!
Miasteczko Twin Peaks w rodzimym wydaniu !
Blokowanie nowoczesnej, bezpiecznej i wysokodochodowej inwestycji, jaką jest biogazownia rolnicza, w imię ochrony interesów podmiotów agroturystycznych – które nie generują dla gminy niemal żadnych korzyści podatkowych – stoi w sprzeczności z interesem publicznym i zasadą gospodarności. Gmina nie zrealizuje strategicznych inwestycji z podatków agroturystyki, ponieważ są one bliskie zeru. Zrealizuje je natomiast dzięki stabilnym i wysokim podatkom odprowadzanym przez właśnie taką firmę.
Biogazownia rolnicza to projekt realizujący założenia nowoczesnej gospodarki o obiegu zamkniętym. W przeciwieństwie do innych źródeł odnawialnych, biogazownia działa w sposób ciągły, gwarantując gminie szereg unikalnych korzyści:
1. Gwarantowane i wysokie wpływy podatkowe. Oznacza to stały, pewny wpływ rzędu setek tysięcy złotych rocznie, z których gmina będzie mogła bezpośrednio sfinansować budowę nowych dróg, chodników, sieci wodociągowych oraz modernizację szkół.
2. Likwidacja fetoru i ochrona środowiska: Instalacja opiera się na procesie hermetycznego rozkładu materii organicznej. Przetwarzając uciążliwe odpady rolnicze (gnojowicę, obornik, odpady przetwórcze) w zamkniętych zbiornikach, trwale eliminuje problem nieprzyjemnych zapachów towarzyszących tradycyjnemu wywożeniu tych substancji na pola.
3. Wsparcie dla lokalnego rolnictwa: Produktem ubocznym procesu jest poferment (pofertilizator). Jest to całkowicie bezwonny, naturalny i bogaty w składniki odżywcze nawóz. Zostanie on bezpłatnie lub na preferencyjnych warunkach przekazany lokalnym rolnikom, co obniży koszty ich produkcji i podniesie konkurencyjność tutejszych gospodarstw.
Gmina nie zrealizuje kluczowych inwestycji ani nie utrzyma infrastruktury z nieujawnianych i ustawowo zwolnionych dochodów sektora agroturystycznego.
Blokowanie nowoczesnej, bezpiecznej dla środowiska i wysoce dochodowej biogazowni w imię ochrony partykularnych interesów kilku właścicieli kwater turystycznych byłoby działaniem na szkodę finansową gminy i wszystkich jej mieszkańców.
Sektor agroturystyczny w dużej mierze funkcjonuje poza kontrolą fiskalną. Powszechne zjawiska nieujawniania wszystkich wpłat od klientów, brak kas fiskalnych, preferowanie gotówki oraz zaniżanie realnej liczby przyjmowanych gości powodują, że biznes ten nie partycypuje w rozwoju gminy w stopniu odpowiadającym jego realnym obrotom.
Największą bolączką wszelkich inwestycji jest CAŁKOWITY brak nadzoru nad ich późniejszym funkcjonowaniem.Żadna z powołanych do tego celu instytucji nie zajmuje się UCZCIWIE wykonywaniem swoich zadań.Wszelkie pomiary hałasu i zanieczyszczeń to zwykła parodia i ściema dla plebsu.Nikt nawet nie sprawdzi zgodności dokumentów z ilością przetwarzanych asortymentów.Jak zwykle kasa do podziału ma się zgadzać a smrodu nie będzie jak zmierzyć.
Wszystko jest potrzebne ale zgodnie z prawem i z wiedzą i zyskiem tak samo dla mieszkańców Giebułtowa a nie postawienie przed faktem dokonanym. Podatki do Gminy na co na tak bezsensowne projekty jak obecną przebudowa rynku w Mirsku za tą sumę nie jest lepiej zbudować chodnik między Giebułtowem a Mirskiem ?
Kolejna sprawa dla czego mieszkańcy Kwieciszowic tak bronią sie otwarcia kopalni przecież będzie tam wiecej pracy dla mieszkańców i wiecej podatków dla Gminy ?
Niż z Biogazowni