Lista pytań do burmistrza Dawida Kobiałki

46
2259

Mieszkańcy gminy Lwówek Śląski stawiają burmistrzowi pytania dotyczące podsumowania jego roku rządów. W 48 punktach pytają o te najważniejsze „sukcesy”.

 

W dniu wczorajszym redakcja Lwówecki.info otrzymała od mieszkańców list, z listą pytań do Burmistrza Gminy i Miasta Lwówek Śląski Dawida Kobiałki. Jak podkreślili autorzy, kierują się oni wyłączonym dobrem Gminy i Miasta, nie chcą “zbijać politycznego kapitału”, dlatego, na chwilę obecną, pragną pozostać anonimowi licząc, że lista ta zostanie upubliczniona, a burmistrz odpowie na te pytania na stronie internetowej Urzędu Gminy i Miasta Lwówek Śląski:

  1. Z jakiego źródła pochodziły środki na sfinansowanie sporządzenia, wydruku, zakopertowania i dostarczenia mieszkańcom Gminy i Miasta pisma Burmistrza z maja 2025 r. – tzw. ,,raportu”, zawartego w 44 punktach? Jaki był koszt i pochodzenie środków finansowych, przeznaczonych na druk plakatów informujących o spotkaniu z Panem Burmistrzem w dniu 6.06.2025 r. i umieszczenia tych plakatów na miejskich słupach ogłoszeniowych.
  2. Jaki był łączny koszt z tego tytułu? Dlaczego koperty były koloru niebieskiego, które są o wiele droższe.
  3. Odnośnie wstępu do ,,raportu” – jakie dodatkowe wymagania i obciążenia dla Burmistrza i Wiceburmistrza postawiła Rada Miejska, a które to wykraczałyby poza ustawowe, zwykłe, kompetencje i obowiązki tych osób? Proszę podać kiedy i w jakiej dziedzinie odbyły się szczegółowe działania kontrolne Rady Miejskiej wobec Burmistrza i Wiceburmistrza oraz jakie były ustalenia i wyniki tych kontroli? Prosimy o przedłożenie odpowiedniej dokumentacji z tych kontroli.
  4. Odnośnie punktu 1 ,,raportu” – prosimy podać konkretną datę zakończenia budowy przedszkola nr 1 oraz datę wybrania nowego wykonawcy, dokładną nazwę tego wykonawcy oraz wskazać konkretną wartość dodatkowych kosztów jakie Gmina będzie musiała ponieść w związku z wyborem nowego wykonawcy.
  5. Odnośnie punktu 2 ,,raportu” – prosimy o wskazanie, ile wyniesie całkowity koszt przebudowanego stadionu, jaka jest różnica w odniesieniu do projektu pierwotnego, czy obecnie uzyskano na remont stadionu tylko 100 000,00 zł, kiedy zostaną pozyskane kolejne środki finansowe (proszę podać konkretne daty, kwoty i podmioty zewnętrzne, które wypłacą te środki).
  1. Odnośnie punktu 3 ,,raportu” – jakie środki zabezpieczono w budżecie na budowę dwóch garaży OSP, a jaki jest realny koszt tej inwestycji?
  2. Odnośnie punktu 4 ,,raportu” – czy ,,dotrzymanie obietnicy” i ,,dobudowanie toalety”, to w XXI wieku, tak oszałamiający i niespotykany sukces władz miasta powiatowego, że zasługuje na szczególne wyróżnienie w ,,raporcie Pana Burmistrza”, który to ,,raport”, jak się wydaje, dotyczy najważniejszych działań Pana Burmistrza? Czy pod stwierdzeniem ,,NA świetlicy”, należy rozumieć wyjątkowość tego zadania? Rozumiemy, że, zgodnie z ,,dotrzymaną obietnicą”, toalety PRZY świetlicy dalej nie ma.
  3. Odnośnie punktu 5 ,,raportu” – prosimy o przedstawienie stosownej dokumentacji potwierdzającej stan inwestycji, a w szczególności zawartych już umów na dokumentację lub wykonawstwo.
  4. Odnośnie punktu 6 ,,raportu” – na czym polega ,,obserwowanie” nowych linii autobusowych, prosimy dokładnie to wyjaśniać i podać metody tychże ,,obserwacji”, prosimy wskazać dokładnie te linie, ich numery, a także wyjaśnić, dlaczego na wielu przystankach Gminy i Miasta nie ma jakichkolwiek rozkładów jazdy, bądź istnieją rozkłady jazdy nieaktualne, dlaczego rozkłady jazdy nie są umieszczane we wnętrzu specjalnych gablot na wiatach przystankowych, choćby przy domu kultury bądź szkole podstawowej nr 1? Dlaczego przystanki autobusowe są zaniedbane, często brudne, niewykoszone, częściowo bez szyb w wiatach (np. główny przystanek autobusowy przy ul. Dworcowej)? Czy Pan Burmistrz zapoznał się z zasadami bezpłatnej komunikacji autobusowej, funkcjonującej choćby na terenie bliskich i porównywalnych gmin, jak Świeradów – Zdrój bądź Złotoryja?
  5. Odnośnie punktu 7 ,,raportu” – czy złożenie petycji w sprawie kolei do Marszałka Województwa to jedyne działania Pana Burmistrza w tym zakresie? Jeżeli nie, to prosimy o wskazanie przez Pana Burmistrza konkretnych działań, przeszłych, aktualnych i przyszłych.
  1. Odnośnie punktu 8 ,,raportu” – czy Lwóweckie Lato Agatowe będzie już zawsze organizowane na terenie rynku miejskiego, kiedy, w oparciu o jakie parametry, w jakiej grupie mieszkańców, czy była to reprezentatywna grupa mieszkańców, przeprowadzono ankietę, kto oceniał wyniki tej ankiety, czemu nie poproszono o zdanie wszystkich mieszkańców, czyżby doszło do działań dyskryminacyjnych w tym zakresie?
  2. Odnośnie punktu 9 ,,raportu” – czy organizacja koncertu ,,ParckRock”, na terenie parku miejskiego, a więc miejsca, gdzie w naturalny sposób mieszkańcy poszukują spokoju, wytchnienia, obcowania z naturą, korzystania z tężni solankowej, czy też specjalnego automatu do karmienia ptaków odpowiednią żywnością, była konsultowana z mieszkańcami? Jaki jest koszt tej imprezy, proszę również uwzględnić koszt ochrony, udziału służb porządkowych, późniejszego sprzątania i napraw substancji parkowej, czy wydarzenie to przynosi jakikolwiek dochód dla Gminy i Miasta? Proszę też wskazać, na czym polega ,,specjalny” patronat Wiceburmistrza? Na czym zaś konkretnie polega wsparcie organizacji rajdów, zlotów i imprez krajoznawczo – turystycznych?
  3. Odnośnie punktu 10 ,,raportu” – czy Gmina dysponuje opinią prawną potwierdzającą brak jakiegokolwiek zawinienia z jej strony, w przypadku ewentualnego wypadku na terenie Szwajcarii Lwóweckiej po zdemontowaniu dotychczasowych barierek. Czy Gmina w jakikolwiek inny sposób zabezpieczyła to miejsce? Czy demontaż barierek to kolejny oszałamiający i niespotykany sukces władz miasta powiatowego, że zasługuje na szczególne wyróżnienie w ,,raporcie Pana Burmistrza”, który to ,,raport”, jak się wydaje, dotyczy najważniejszych działań Pana Burmistrza?
  4. Odnośnie punktu 11 ,,raportu” – prosimy wskazać konkretną dokumentację planowanych działań, a także wyjaśnienie, czy pomysł zmiany organizacji parkowania i ruchu był konsultowany z wszystkimi mieszkańcami. Czy są ustalone całkowite, końcowe, koszty reorganizacji całego ruchu w południowej części rynku.
  5. Odnośnie punktu 12 ,,raportu” – kto dokumentuje ilość spotkań, jakie koszty ponosi Gmina w związku z organizacją bądź uczestnictwem w tych spotkaniach (w szczególności wyjazdy krajowe i zagraniczne). Z jakimi konkretnie samorządami i parlamentarzystami, niezależnie od ich poglądów, nawiązano owocną dla Gminy współpracę, prosimy także podać efekty tej współpracy?
  1. Odnośnie punktu 13 ,,raportu” – czy ,,test zapór powodziowych” to nie jeden z podstawowych obowiązków Pana Burmistrza, który zawsze jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo mieszkańców, czy taki ,,test” wykonywany jest tylko wyjątkowo, czy też powinien być wykonywany cyklicznie, kiedy taki kolejny ,,test” zostanie przeprowadzony, czy taki ,,test” wykonuje tylko i wyłącznie Pan Burmistrz, czy też działania te odbywają się z udziałem i współpracą innych służb, np. ze Strażą Pożarną bądź Powiatowym Zespołem do spraw Zarządzania Kryzysowego? Czy bez Pana Burmistrza nie ,,przetrwalibyśmy” powodzi? Kiedy zostaną uprzątnięte skutki popowodziowe, choćby na ul. Granicznej, w okolicach Płakowic i ogrodów działkowych im. ,,Wyzwolenia”.
  2.  Odnośnie punktu 14 ,,raportu” – prosimy o przedstawienie stosownej dokumentacji, w szczególności dotyczącej kosztów budowy drogi, jak też dotyczącej stanu prawnego gruntów, na których droga ta została wybudowana. Czy umieszczenie słupka ze znakiem informującym o przystanku autobusowym, to kolejny oszałamiający i niespotykany sukces władz miasta powiatowego, że zasługuje na szczególne wyróżnienie w ,,raporcie Pana Burmistrza”, który to ,,raport”, jak się wydaje, dotyczy najważniejszych działań Pana Burmistrza? Dlaczego Pan Burmistrz nie zorganizował bezpłatnego transportu w kierunku działek, a nawet, w żaden sposób, go nie dofinansował? Prosimy także o przedłożenie dokumentacji dotyczącej wszystkich działań, począwszy od września 2024 r., mających na celu remont kładki prowadzącej na działki, jak też zmierzających do ustawienia tymczasowej przeprawy przy współpracy wojska. Prosimy podać konkretne daty tych realizacji i ich planowanych zakończeń.
  3. Odnośnie punktu 15 ,,raportu” – prosimy o przedłożenie nowego projektu sali widowiskowej, kiedy planowane jest oddanie nowej sali widowiskowej i czy znany jest całkowity koszt tej inwestycji, prosimy o podanie konkretnej kwoty?
  4. Odnośnie punktu 16 ,,raportu” – czy remonty tych dróg, to jest do Włodzic Małych, Ustronia, Chmielna i Skorzynic, miały swój początek w poprzedniej kadencji władz samorządowych, czy wówczas było również uzgadniane dofinansowanie na ten cel, czy też działania te były wyłączną zasługą obecnego Pana Burmistrza?
  5. Odnośnie punktu 17 ,,raportu” – na jakiej podstawie przyjęto, że ,,o naszej Gminie w pozytywnym kontekście usłyszało w Polsce około miliona ludzi”? Dlaczego Pan Burmistrz podjął działania, jak się wydaje, o charakterze dyskryminacyjnym, zwalniając z obciążeń podatkowych tylko określoną grupę podmiotów. Dlaczego Pan Burmistrz konsekwentnie nie udziela ulg np. płacącym podatek od nieruchomości, czy też podatek od psa? Czy obniżenie podatku od środków transportowych w Gminie przyczyniło się do zwiększenia dochodów Gminy, jeżeli tak, to o ile, czy też Gmina pozostaje z tego tytułu stratna, jeżeli tak, to w jakiej kwocie?
  1. Odnośnie punktu 18 ,,raportu” – na czym konkretnie polegała ,,promocja” w związku z zapłatą podatku dochodowego w Gminie? Ile podmiotów więcej zapłaciło podatek dochodowy w Gminie, po przeprowadzeniu tej kampanii.
  2. Odnośnie punktu 19 ,,raportu” – jaki jest koszt odtworzenia ,,Kuriera Lwóweckiego w wersji Ekspres” i stworzenia biuletynu informacji na kanele telewizji kablowej ,,LOK TV”? Jakie to koszty ponoszą inne osoby udzielając wywiadów w mediach ogólnopolskich, a które to Pan Burmistrz, ,,dzięki dobrej współpracy z dziennikarzami różnych stacji”, nie ponosi? Na czym konkretnie polega ta ,,dobra współpraca”, jakich dokładnie Pan Burmistrz ma na myśli dziennikarzy i stacje? Dziękujemy jednocześnie, że ,,zgodnie z obietnicą” Pan Burmistrz sam prowadzi swoje ,,Social Media”.
  3. Odnośnie punktu 20 ,,raportu” – czy konflikt rozstrzygnął Sąd czy Pan Burmistrz? Gdzie znajduje się klub bokserski, czy Gmina dofinansowuje działalność tego klubu?
  4. Odnośnie punktu 21 ,,raportu” – jaki był koszt sprowadzenia eksponatów z Hanoveru, kto jest ich aktualnym właścicielem, gdzie i kiedy te ,,pamiątki” zostaną udostępnione
  5. Odnośnie punktu 22 ,,raportu” – prosimy o przedstawienie stosownej dokumentacji i podania konkretnych terminów i kosztów udostępnienia baszt i wieży ratusza. Kto odpowiada za początkowe przyjęcie projektu dotyczącego ,,baszty łupinowej”, pomijającego tak oczywisty fakt w miejskim budownictwie średniowiecznym, jak istnienie piwnic.
  1. Odnośnie punktu 23 ,,raportu” – czy ,,założenie na Messengerze (Facebooku) Gminnego Kanału Informacyjnego”, z którego korzysta ponad 800 mieszkańców, podczas gdy Gmina liczy ponad kilkanaście tysięcy mieszkańców, to w XXI wieku, tak oszałamiający i niespotykany sukces władz miasta powiatowego, że zasługuje na szczególne wyróżnienie w ,,raporcie Pana Burmistrza”, który to ,,raport”, jak się wydaje, dotyczy najważniejszych działań Pana Burmistrza?
  2. Odnośnie punktu 24 ,,raportu” – czy ,,przygotowanie Skrzynki Radnego”, to tak oszałamiający i niespotykany sukces władz miasta powiatowego, że zasługuje na szczególne wyróżnienie w ,,raporcie Pana Burmistrza”, który to ,,raport”, jak się wydaje, dotyczy najważniejszych działań Pana Burmistrza? Czy umieszczenie tej skrzynki jest rzeczywiście potrzebne, skoro organem właściwym do składania pism jest organizowany, przez Pana Burmistrza, Urząd Gminy i Miasta? Jak przebiega procedura opróżniania pism z tej skrzynki, z jaką systematycznością, jaka jest pewność, że złożonemu pismu zostanie nadany faktyczny bieg, skoro osoby składające pisma nie mogą uzyskać żadnego potwierdzenia ich złożenia? A może skrzynka ta jest przeznaczona na donosy, w takim przypadku uznajemy wielki sukces Pana Burmistrza.
  3. Odnośnie punktu 25 ,,raportu” – dlaczego zarządzenia Pana Burmistrza były publikowane w Biuletynie Informacji Publicznej jako zalegle, ile było tych zarządzeń, prosimy je konkretnie wymienić, jaki jest koszt przebudowania Biuletynu Informacji Publicznej i czy przebudowa ta jest rzeczywiście konieczna, czy też wynika z obowiązkowej aktualizacji? Czy wszystkie osoby, których prywatne dane zostały umieszczone w Gminnym Biuletynie Informacji Publicznej wyraziły na to uprzednią pisemną zgodę? Czy Pan Burmistrz zdaje sobie sprawę, że publikacja wszystkich samorządowych aktów prawnych nie jest żadnym wyczynem, lecz podstawowym obowiązkiem.
  4. Odnośnie punktu 26 ,,raportu” – jaki był koszt stworzenia nowego stanowiska pracy w Wydziale Inwestycji (pok. nr 209), ile środków zewnętrznych udało się uzyskać dzięki temu stanowisku? Dlaczego, i jak długo jeszcze, utrudnione będzie korzystanie z kasy znajdującej się w Urzędzie Gminy i Miasta?
  5. Odnośnie punktu 27 ,,raportu” – ile konkretnie specjalistów, w szczególności w dziedzinie pozyskiwania środków zewnętrznych zostało zatrudnionych w Gminie za rządów Pana Burmistrza. Czy osoby te nadal pracują w Gminie? Dlaczego nie można zatrudnić, bądź przesunąć, pracownika do obsługi kasy znajdującej się w Urzędzie Gminy i Miasta?
  1. Odnośnie punktu 28 ,,raportu” – czy ,,łatanie na bieżąco dziur”, to w XXI wieku, tak oszałamiający i niespotykany sukces władz miasta powiatowego, że zasługuje na szczególne wyróżnienie w ,,raporcie Pana Burmistrza”, który to ,,raport”, jak się wydaje, dotyczy najważniejszych działań Pana Burmistrza? Właściwie to ten sukces Pana Burmistrza wypada pozostawić bez komentarza. Strach zadać pytanie o remont dróg gminnych (tak w mieście, jak i w sołectwach).
  2. Odnośnie punktu 29 ,,raportu” – kto, i w oparciu o jaką metodę, przeprowadza audyt wszystkich stanowisk w Urzędzie Gminy i Miasta, jaki jest koszt tego audytu? Jaki był koszt wdrożenia elektronicznych kart czasu pracy dla urzędników i czy był to niezbędny wydatek, czy też wynika z braku zaufania do pracowników? Na czym konkretnie polegało zmniejszenie różnicy w wynagrodzeniach pomiędzy najniższymi a najwyższymi stanowiskami, czy powyższe jest, zdaniem Pana Burmistrza, etyczne w świetle podwyżki wynagrodzenia przyznanego Panu Burmistrzowi w maksymalnej wysokości, czy też należy rozumieć, przy pełnym szacunku dla wszystkich pracowników, że począwszy od personelu pomocniczego urzędu, poprzez specjalistów, inspektorów, kierowników, itp., wszyscy ci pracownicy uzyskują zbliżone wynagrodzenia, podobne do wysokich poborów należnych Panu Burmistrzowi?
  3. Odnośnie punktu 30 ,,raportu” – czy podpisanie listu z Gminą Wleń o wspólnej kampanii promocyjnej Doliny Bobru, i to tylko o charakterze ,,intencyjnym”, to kolejny, oszałamiający i niespotykany sukces władz miasta powiatowego, że zasługuje na szczególne wyróżnienie w ,,raporcie Pana Burmistrza”, który to ,,raport”, jak się wydaje, dotyczy najważniejszych działań Pana Burmistrza?
  4. Odnośnie punktu 31 ,,raportu” – prosimy o podanie ilu piłkarzy znajduje się w Zbylutowie, do jakich zrzeszeń sportowych należą, jak często realizują zajęcia sportowe, jaki jest koszt ustawienia szatni kontenerowych, co należy rozumieć pod pojęciem ,,czekamy na ostateczne projekty do zatwierdzenia”?
  5. Odnośnie punktu 32 ,,raportu” – czy „przywrócenie wieczoru z poezją”, przy zaniechaniu koncertów przy Fontannie z Czaplą, jak też mocno zredukowanymi koncertami chopinowskimi w parku miejskim, należy do kolejnych niezwykłych sukcesów Pana Burmistrza? Czy współpraca z Dyrekcją Lwóweckiego Ośrodka Kultury i organizowanie działań kulturalnych zaczęło się dopiero z chwilą objęcia stanowiska przez Pana Burmistrza, prosimy o wyjaśnienie, czy wcześniejsze ekipy samorządowe nie podejmowały wcześniej odpowiednich działań w tym zakresie?
  1. Odnośnie punktu 33 ,,raportu” – co Pan Burmistrz rozumie pod pojęciami ,,planujemy” i ,,oddanie”? Kiedy i jakie konkretne działania, dotyczące słodowni, zostały dotychczas podjęte? Prosimy o przedstawienie dokumentów potwierdzających te działania? Kto miałby otrzymać słodownię i na jakich zasadach?
  2. Odnośnie punktu 34 ,,raportu” – zdanie niedookreślone, nie wiadomo konkretnie, kto i jakie działania ma podejmować. Można jedynie domyślać się, że chodzi o Straż Miejską. Dlatego też w tym zakresie prosimy o wskazanie przez Pana Burmistrza, jakie działania zamierza podjąć w celu zwiększenia obsady kadrowej Straży Miejskiej, tak, by Straż Miejska mogła pełnić efektywną, codzienną, służbę również w dni wolne od pracy, w porze nocnej, w czasie urlopowym? Jakie działania Pan Burmistrz planuje w związku z ,,walką ze smogiem”? Czy Straż Miejska otrzyma na ten cel właściwe środki osobowe i rzeczowe, a jeżeli tak, to kiedy?
  3.  Odnośnie punktu 35 ,,raportu” – czy utworzenie punktu konsultacyjnego, uniemożliwia codzienne otwarcie kasy w Urzędzie Gminy i Miasta? Czy Pan Burmistrz w ogóle rozważał podjęcie konkretnych działań do uruchomienia punktu paszportowego, wzorem innych miast Dolnego Śląska?
  4. Odnośnie punktu 36 ,,raportu” – prosimy o wskazanie konkretnych, dokładanych i miarodajnych działań w zakresie ,,walki ze smogiem”. Z jakich środków finansowych zostało zakupionych 1 500 drzew, na jakiej zasadzie drzewa te zostały przekazane Mieszkańcom, jak Pan Burmistrz weryfikuje dalsze prawidłowe zagospodarowanie tych drzew?
  5. Odnośnie punktu 37 ,,raportu” – prosimy o wskazanie konkretnych warunków i celów, a także dzierżawcy, odnośnie zagospodarowania terenu w Rakowicach Małych.
  1. Odnośnie punktu 38 ,,raportu” – w których konkretnie miejscach i kiedy zostało wybudowane nowe oświetlenie, bądź zostało, wymienione na nowe? Czy kwota 1 500 000,00 zł , została pozyskana w całości wyłącznie na skutek Pańskich działań?
  2.  Odnośnie punktu 39 ,,raportu” – prosimy o przedstawienie koncepcji zagospodarowania ,,Wzgórza Kombatantów”, wyjaśnienia, czy w tym przedmiocie planowane są konsultacje społeczne, jeżeli tak, to w jakiej formie? Prosimy również o podanie konkretnych dat i działań w zakresie realizacji tej inwestycji.
  3. Odnośnie punktu 40 ,,raportu” – prosimy o podanie konkretnych dat i działań w zakresie rewitalizacji parku miejskiego. Prosimy w szczególności o podanie, czy planowany jest remont i oświetlenie przejścia do parku miejskiego od strony ul. Partyzantów, w sąsiedztwie sanepidu i przedszkola. Czy były już ogłaszane przetargi na realizację inwestycji, skoro jak Pan Burmistrz twierdzi, przyznano już środki zewnętrzne 2,5 mln zł.
  4. Odnośnie punktu 41 ,,raportu” – prosimy o wskazanie jaki konkretny radiowóz był przedmiotem dofinansowania i w jakiej kwocie, a także kiedy nastąpił zakup oraz dostarczenie tego radiowozu?
  5. Odnośnie punktu 42 ,,raportu” – o ile konkretnie zostały zwiększone środki w porównaniu do 2022 r., 2023 r. i 2024 r.
  1. Odnośnie punktu 43 ,,raportu” – tym przedsięwzięciem Pan Burmistrz pochwalił się już w punkcie 22 ,,raportu”. Dziękujemy.
  2. Odnośnie punktu 44 ,,raportu” – czy ,,otworzenie na WhatsAppie grupy dla Mieszkańców Gminy i Miasta Lwówek Śląski”, to tak kolejny oszałamiający i niespotykany sukces, że zasługuje na szczególne wyróżnienie w ,,raporcie Pana Burmistrza”, który to ,,raport”, jak się wydaje, i co już wcześniej niejednokrotnie poruszano, dotyczy najważniejszych działań Pana Burmistrza? Podczas transmisji ostatniej sesji Rady Miejskiej można było usłyszeć o niepokojących doniesieniach dotyczących obrażania, hejtowania i zastraszania uczestników grupy na WhatsAppie. Czy to faktycznie sukces?
  3. Odnośnie końcowego tekstu “raportu” – prosimy o wskazanie konkretnych spraw podlegających “porządkowaniu”, “które leżały latami”. Prosimy zwłaszcza o wskazanie ile dokładnie lat każda z tych spraw nie była w ogóle załatwiana?

Panie Burmistrzu, problemów i pytań jest, niestety, o wiele więcej. W tej chwili odnieśliśmy się jedynie do Pana “raportu”, który, miał zapewne przedstawiać Pańskie sukcesy. My jednak nie podzielamy Pana optymizmu i, jak się wydaje, braku stosownej refleksji. Jesteśmy bardzo mocno zaniepokojeni dotychczasową polityką i działalnością władz Gminy i Miasta Lwówek Śląski. Dlatego też, w niedalekiej przyszłości, pozwolimy sobie przedstawić, na forum publicznym, dalsze, nurtujące nas, zagadnienia. – piszą w liście do burmistrz mieszkańcy gminy Lwówek Śląski.

46 KOMENTARZE

    • Część punktów trafna część zwykłe pieniactwo a skoro napisał to gall anonim to na miejscu burmistrza bym się zastanawiała czy odpowiadać na takie coś. Bo nie wszystko mu wychodzi no ale małymi kroczkami chce robić różne rzeczy, może nie mój kandydat ale krytyka już takich małych rzeczy jak grupki dla mieszkańców to przesada

  3. Być włodarzem miasta i jego mieszkańców to nie jest zabawa. Trzeba się wziąć poważnie do roboty. Popieram pytania do Pana Burmistrza, ludzie oczekują konkretów.

    • Całkowicie się zgadzam. Czas na konkretne działania a nie mamienie ludzi ogólnymi frazesami bez podawania konkretnych informacji (kwot, dat, wykonawców )

      • My już raz uwierzyliśmy. Jak mówi stare chiński przysłowie, nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki. Uśmiech do rządzenia nie wystarczy. Najbardziej boli mnie, że radni siedzą jak te świstaki. Miało być tak pięknie a wyszło jak zwykle.

  5. Nie jestem fanem obecnego burmistrza, ale tak tendencyjnych i IDIOTYCZNYCH pytań to nie spodziewałem się czytając nagłówek. Spodziewałem się czegoś mądrzejszego.

  8. Jak mnie zwolnią z pracy za siedzenie i czytanie tyle czasu, to będzie Wasza wina! Co do samych pytań, cóż mogę powiedzieć. Brawo! Cieszę się, że są w gminie jeszcze osoby, które nie dość że się znają, to jeszcze bezinteresownie mają odwagę stawać w interesie mieszkańców. Kobiałka był wielką nadzieją na zmianę a okazał się największą porażką w historii. Coraz częściej to słyszę. W tych sukcesach to jeszcze trochę i napisze, że w poniedziałek przyszedł do pracy! A przecież nie robi tego wszystkiego charytatywni, przecież bierze olbrzymie pieniadze,z rzeszą jego zastępca, sekretarz też zgarnaija kokosy. Miasto brudne, inwestycje, to tylko te z logiem Szczęsnej. Jak dla mnie to dramat. I niestety, najgorze w tym, że lata uciekają inne gminy sie rozwijają a my stoimy w miejscu. Za chwilę skończą sie środki unijne i nie będzie w ogóle z czego robić. Jako mieszkańcy nie możemy czekać, bo tu chodzi o przyszłość naszych wnuków, dzieci. Moim skromnym zdaniem Kobiałka powinien podać sie do dymisji, to nie byłby żaden wstyd. Młodziak nie udźwignął. Skoro tak dobrze zarabiał w tej poprzedniej pracy, to niech tam wraca i sie spełnia a urząd niech zostawi fachowcom. Nikt nie będzie miał mu za złe.

    • Właśnie. Co z tym czymś omyłkowo tylko nazywanego drogą ?? Poprzedni marszałek w radio się chwalił, że już zaczynają a to było rok temu.heheh. Pan Kredkowski wychodzi z założenia- cóż szkodzi obiecać.

  11. Kiedy będzie kanalizacja Skała-Gazów?
    Myśle,ze jest to priorytet w naszej gminie.
    Wiadomo jeśli ktoś nie chce niech się nie przyłącza, a środki z Unii na ten cel myślę, że zawsze da radę pozyskać.

  14. No i panie kto za to płaci? Pan płaci, pani płaci, my płacimy… To są nasze pieniądze proszę pana. Społeczeństwa.

    Na każdym zebraniu jest taka sytuacja, że ktoś musi zacząć pierwszy.

    Pytania są tendencyjne.

  16. Nie wiem kto jest autorem owych pytań, ale nie tędy droga! Konstruktywna krytyka
    i punktowanie Burmistrza to działania potrzebne, ale muszą być przemyślane i przede wszystkim pokazywać alternatywę. Mamy natomiast do czynienia z tupaniem nóżką
    , zwykłą radochą z każdego podknięcia Burmistrza i rozpoczęciem kampanii w połowie kadencji. Otwórzcie się na nowe środowiska, stwórzcie jakiś blok, który najpierw przygotuje konkretne rozwiązania, a dopiero potem wystawci w wyborach ludzi, którzy owe rozwiązania zechcą wcielać w życie
    i prowadzić kampanię. Na jątrzeniu daleko nie zajedziecie i tak jak Trzaskowskiemu nie wystarczyło bycie “antypisem”, tak Wam nie wystarczy bycie “antyKobiałką”. Jeśli jednak macie już te rozwiązania – to zbierajcie podpisy pod referendum i do roboty!

  17. By było jasne nie chcę powrotu babci ale dać jeszcze kredyt zaufania młodemu
    Pamiętajcie że Szczęsna była dwie kadencje i w 1 roku coś zrobiła? No właśnie

    Wiele rzeczy mi się teraz nie podoba ale jeszcze bardziej nie podobało mi się jak była babcia z pomysłami jak te drogi jednokierunkowe utrudniające poruszanie się po kilku ulicach, rondeczka , LLA na stadionie , tragiczny skatepark na stadionie, parkowanie autobusów na stadionie , brak publicznych toalet w parku i przy stadionie , nic dla rowerzystów , szary rynek , plac zabaw zamiast przy szkole to na końcu stadionu , wycinka drzew przy murach przy sp1 i na stadionie, lokalizacja budowy przedszkola która odebrała dzieciom szkolnym zacieniony dziedziniec a mieszkańcom na miesiące utrudniła życie. Mogę tak bez końca

    Młody Burmistrzu zamiast tysięcy listów do skrzynek z wykazem pierdół zrób kładkę na działki , dokończ przedszkole i stadion i do cholery posadź nowe drzewa w mieście. Nie chcemy zdjęć ściskania rąk i wręczania kwiatków. Chcemy zdjęć widocznych zmian. Minął rok, dostajesz żółta kartkę. Popraw się i będzie super.

    Ps. Ruszcie du..y radni i zróbcie cos w końcu by was zobaczyć poza dwoma może trzema, czy reszta robi cokolwiek dla gminy?

    • Bardzo mądra merytoryczna wypowiedź. Do tego dodałabym postulat o postawienie przy śmietnikach pojemników na zużytą odzież i stare buty , bo to jak nas załatwili noszeniem do PSZOKu to jest dopiero udręka.

  18. Szczęsna w pierwszym roku rządów załatwiła kasę na mury obronne i przystąpiła do ich naprawy, zapomnieliście o tym? Szczęsna zaczynała robić park to też wyleciało wam z głowy? Po półtorej roku były plany przebudowy rynku i był remont mieszkań komunalnych na Szkolnej. To tak z mojej pamięci. Więc proszę nie mówić że to tylko rok, że za kilka lat będzie lepiej, że Kobiałka coś zrobi.
    A skoro przyznajecie, że to pierwszy rok i że się uczy, to dlaczego bierze kasę jak fachowiec? Dlaczego nie bierze wypłaty ucznia, stażysty? Łyso wam teraz?
    Może niech burmistrz i radni obniżą sobie uposażenia do tych szkoleniowych i wówczas bedę bardziej wyrozumiały, a skoro biorą kasę jak fachowcy, to nie robią jak fachowcy, albo niech odejdą dla dobra mieszkańców i całej gminy.

    • Bzdura pierwszy rok jej kadencji to rok 2014 a nie 2017 bo wtedy robili mury. Zresztą skutki otynkowania wieży / baszty Lubańskiej widać gołym okiem do dzisiaj. Powinien być piękny lwówecki piaskowiec!

    • Wtopa z tymi murami. Miał być hit a wyszedł kit! Już zapomnieliście jak były ociapane zaprawą i dopiero po interwencji redakcji zaczęto poprawiać. Baszty Lubańskiej już nie udało się uratować i wygląda jak beznadziejnie. kompromitacja że od 2017 roku jest nieczynna!!!

  22. Oj nieszczęśni, nieszczęśni… co poczniecie w tych jakże wojennych czasach?
    Ciepełko posadki uzdrowiskowej pomyka, pomyka….
    Do Sejmu dusza by chciała ale dupka nie pozwala?
    Jak to jest być tak złym człowiekiem, bez moralności, bez twarzy?
    Najlepiej atakować, tylko to potraficie nieszczęśni.
    Ale każdy atak zostawia na waszej broni ślad może się okazać, że przy kolejnym ataku swą szablę złamiecie. I nawet nie będziecie wiedzieć na kim ją złamaliście.

    • To nie Daniel stworzył ten tragikomiczny zestaw pytań.
      Czy prawda że autorem tych pytań jest pan Tomasz nadgorliwy fan PSL i nagrywania osób bez zgody, zapominający czym jest RODO? Znany z wstawiania komentarzy z kilku kont na facebooku?

  24. Prawda jest taka, że nic się nie dzieje a sukcesy to jakieś drewniane reklamy obniżenia podatku albo pozyskania 100 tyś złotych przez rok. Drogi dziurawe, brudno, brak koszy, w zimie jeden smog, drogi gminne nie odśnieżone, brak piasku zwłaszcza na zjazdach i łukach drogi. Budowa przedszkola-lipa. Dowozy do szkół to jakaś pomyłka, wykombinowana itd… Nie mówiąc już o początkowych głupotach…ale jak się nie zna przepisy to tak bywa.

  25. Nie rozumiem, czemu tak umniejszacie panu Burmistrzowi, przecież przed wyborami chwalił się 10-letnim doświadczeniem… to nie jest człowiek z łapanki, dostając się na takie stanowisko masz swoje wymagania. Chyba, że wyborcy próbują rozgrzeszyć sami siebie z takiego lichego wyboru, bo nie rozumiem, jak mozna mówić o człowieku na takim stanowisku, że “dopiero się uczy”… o politykach na wyższym szczeblu też byście tak mówili? prezydentowi? Przecież to jest wybranie od razu na najwyższego rangą a nie “rok przygotowań u boku poprzednika + 5 lat kadencji”. Co za głupie gadanie. Bardzo ciekawe, czy odpowie na chociaż część tych pytań.

  26. Poważni ludzie, mające na uwadze rzeczywiście pozytywne zamiany w naszym mieście nie potrzebują być anonimowi by zadawać pytania. Piętrzenie piany to nie droga do sukcesu. Jeśli ktoś chce zadać pytania to wie gdzie i o której powinien się pojawić. Wszechobecna, anonimowa krytyka jaka panuje w Internecie i dopadła także Lwówek… Ten kto podchodzi do sprawy poważnie – nie czuje potrzeby bycia anonimowym…

  27. Na bazie tych wypowiedzi i ogólnej sytuacji w Mieście i Gminie, uważam , iż wcześniejszy komentarz przekazany przez: rodzic – mieszkaniec z ul. Kościuszki “Młody Burmistrzu zamiast tysięcy listów do skrzynek z wykazem pierdół zrób kładkę na działki , dokończ przedszkole i stadion i do cholery posadź nowe drzewa w mieście. Nie chcemy zdjęć ściskania rąk i wręczania kwiatków. Chcemy zdjęć widocznych zmian. Minął rok, dostajesz żółta kartkę. Popraw się i będzie super.” w pełni oddaje aktualny stan działania Burmistrza i Radnych. Niezależnie od tego zobaczcie Państwo jak wyglądają fontanny w centrum Lwówka. NIE FUNKCJONUJĄ . W OKRĄGŁEJ ROŚNIE TRAWA , DZIURY WOKÓŁ. TRZY FONTANNY NISZCZEJĄ I “ZAMILKŁY” OD CZASU NASTANIA “NOWEJ WŁADZY.
    A zadawanie pytań i domaganie się odpowiedzi w sprawach dotyczących Miasta i Gminy niezależnie od tego kto je zadaje należy odbierać JAKO TROSKĘ O NASZE DOBRO.
    A OBOWIĄZKIEM WŁADZ MIASTA JEST ODPOWIADANIE NA NIE I INFORMOWANIE MIESZKAŃCÓW . I NIE NA “KARTECZKACH” A NA OFICJALNEJ STRONIE MIASTA I GMINY.

NAPISZ KOMENTARZ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj