Uchwała Burmistrza? Kolejny bubel w Lwówku Śląskim?

35
7130

Dokument od blisko miesiąca jest w obrocie i stanowi podstawę do kolejnych działań. I można by się było z tego pośmiać, gdyby nie chodziło o dokument urzędowy i publiczne pieniądze.

 

Uchwała Burmistrza Gminy i Miasta Lwówek Śląski, w której Rada Miejska uchwaliła udzielenie pomocy rzeczowej dla dotkniętej wrześniową powodzią Gminy Bolesławiec. Czytając ten dokument odnosimy nieodparte wrażenie, że mimo zmiany władz w Lwówku Śląskim, bylejakość pozostała i ma się znakomicie.

Na stronach Urzędu Gminy i Miasta w Lwówku Śląskim opublikowany został dokument, który swoją treścią może wprawić w osłupienie.

Zacznijmy od tytułu: „UCHWAŁA BURMISTRZA”, co już samo w sobie jest swego rodzaju perełką. Uchwała, jak wiadomo każdemu, kto choć raz zetknął się z funkcjonowaniem samorządu, jest aktem prawnym podejmowanym przez organ kolegialny – w tym przypadku Radę Miejską. Burmistrz, choć postać niewątpliwie ważna, takich dokumentów uchwalać nie może.

Dalej, treść dokumentu jasno informuje, że to „Rada Miejska w Lwówku Śląskim uchwala, co następuje”, co zdaje się wprost przeczyć tytułowi, jakby ktoś – być może w przypływie radosnej twórczości – postanowił połączyć dwa różne światy: kompetencje wykonawcze burmistrza i uchwałodawcze rady. Efekt? Formalny potworek godny uwagi każdego miłośnika paradoksów urzędniczej biurokracji.

Jakby tego było mało, dokument został przyjęty (prawdopodobnie po wcześniejszym przeczytaniu) przez radych i na koniec podpisany przez „Przewodniczącą Rady Miejskiej Magdalenę Wioletę Lewandowską”, co zdaje się rozstrzygać sprawę, że to dzieło Rady, a nie Burmistrza. Chociaż warto zauważyć, że sam podpis pani przewodniczącej może być tu odrobinę zaniepokojony swoją obecnością w tej dziwnej układance.

Ale spójrzmy też na szczytne zamierzenia autora uchwały – kimkolwiek on jest. Gdy wrześniowa powódź zniszczyła mienie w Gminie Bolesławiec, wydawało się, że nie ma czasu do stracenia. Jednak Gmina i Miasto Lwówek Śląski postanowił podejść do sprawy z nieco inną dynamiką. W dokumencie z 27 grudnia 2024 roku czytamy:

Gmina i Miasto Lwówek Śląski udziela Gminie Bolesławiec pomocy rzeczowej w formie przekazania 4 sztuk osuszaczy cyrkulacyjnych powietrza o łącznej wartości rynkowej 16.000,00 złotych (słownie: szesnaście tysięcy złotych) z przeznaczeniem na usuwanie skutków powodzi”.

Na marginesie – samo uzasadnienie uchwały jest wzruszające, choć użycie wyrażenia „zasadne” w dwóch kolejnych zdaniach trochę psuje ten efekt.

Gmina Bolesławiec została dotknięta powodzią, która miała miejsce we wrześniu 2024 roku. Woda spowodowała ogromne zniszczenia, dlatego zasadne jest, aby Gmina i Miasto Lwówek Śląski udzieliła pomocy rzeczowej w formie przekazania 4 sztuk osuszaczy cyrkulacyjnych dla Gminy Bolesławiec w celu usuwania skutków niszczycielskiego działania wody. W związku z powyższym podjęcie uchwały uważa się za zasadne.” – czytamy w uzasadnieniu Uchwały Burmistrza podjętej przez radnych i podpisanej przez panią przewodniczącą rady.

Uchwała weszła w życie z dniem podjęcia (27.12.2024 r.), więc dokument od blisko miesiąca jest w obrocie prawnym i stanowi podstawę do kolejnych działań. “Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Gminy i Miasta Lwówek Śląski” – wskazuje autor dokumentu. W naszej ocenie to KOLEJNY przykład, jak niefrasobliwe podejście do formalności może każdą ideę zmienić w urzędniczy absurd.

Aktualizacja

– Myślę, że skoro ok. 30 osób mających do czynienia z tym dokumentem nie wyłapało oczywistego błędu w nagłówku, to właśnie należy tak go traktować. Uchwała została przyjęta na sesji Rady, przez Radnych, umieszczona razem z projektami Rady, wysłana do kontroli uchwał Rady, w treści jest napisane, że Rada uchwala; podpisana przez Przewodniczącą Rady, nadana numeracja Rady, podstawa prawna również dotyczy Rady Miejskiej. Rozwiewam wątpliwości: Tak, to Uchwała Rady. – komentuje Burmistrz Kobiałka.

35 KOMENTARZE

    • A co ma piernik do wiatraka? Już przestańcie wycierać się tym Owsiakiem. Zasada prosta – nie chcesz – nie dawaj. I odczep się. Moim zdaniem nie zaszkodzi i tu i tu pomoc.

  1. Tutaj autorowi nie chodzi by nie pomagać tylko zwrócić uwagę na formę sporządzania uchwały i kto to sporządza ( tyle w Polsce się teraz mówi ,żeby było zgodne z prawem) .

    • Prawnik urzędowy nie zna prawa
      Kiedyś SM groziła mi mandatem, nie przyjęłam go, za dwa dni dzwonili i mówią, że ich prawnik powiedział, że nie mam racji. Sprawa poszła do sądu, a ja ją wygrałem.

  2. Przecież burmistrz i rada to jeden……oni ziomki z jednego stowarzyszenia. Co im powie, to przegłosują, uchwałą. Intelektem wybijających się brak to kto ma zwrócić uwagę zadufanemu wazniakowi?

  3. Cudowne kółko wzajemnej adoracji w komentarzach Pani przewodnicząca, sołtysowa Mojesza i jeszcze parę innych bronią burmistrza jak lwice… Patologia władzy, kobiałka obsadził się swoimi hulaj dusza.
    Panie Kobiałka, to Pana pierwszy i zarazem ostatni raz na fotelu burmistrza. My nie potrzebujemy leni, którzy tylko patrzą jak kupić nowe auto z naszych pieniędzy

    • Brajant jest bystry tylko nie okazuje, bo nie chce się popisywać przed innymi. Odczep się, trzeba mu dać czas to on jeszcze pokaże, że wcale nie masz racji. Oczerniać tylko potrafisz a nie pochwalisz. On tylko udaje głupca żeby koleżankom i kolegom z rady nie było przykro, rozumiesz?

  4. Ale dno. Ale co się dziwić. Żadnego doświadczenia ani wykształcenia w porząadnej uczelni z odpowiednim kierunkiem.. zresztą jak radny i przewodniczący uchwalał pomysły Pani Szczęsnej Czyli działali razem.

  5. Sylwia B .to się jedyne nadaje do pieczenia bułek .Sołtys z niej słaby. Głosy zdobyte na wyborach oszustwem .Bez sprawdzenia dowodów było głosowanie .Wielu osób nie było wpisanych na liście mieszkańców.
    Nadaje się do pieczenia bułek albo do krecenia karuzeli.
    Mocna w gębie!
    Musi bronić Dawida bo jest od niego tak jak reszta jego szarańczy

NAPISZ KOMENTARZ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj