Prokuratura Rejonowa w Lwówku Śląskim sprawdza czy doszło do przestępstwa. Czyn ten zagrożony jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.
Przed przystąpieniem do wykonywania mandatu radnego, radni składają ślubowanie: “Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców”.
Jak się okazuje, w przypadku działania jednego z radnych mogło dojść do nieprawidłowości. Zawiadomienie o tym wpłynęło do lwóweckiej prokuratury.
– Informuję, że do Prokuratury Rejonowej w Lwówku Śląskim wpłynęło, 23 czerwca 2025 roku, pisemne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia, przez jednego z radnych Rady Miejskiej w Lwówku Śląskim, przestępstwa kwalifikowanego art. 233 § 6 kk. – wskazuje w odpowiedzi na pytania redakcji Lwówecki.info Ewa Węglarowicz- Makowska rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze.
Artykuł 233 kodeksu karnego dotyczy fałszywych zeznań. Jak ustaliła redakcja chodzi o możliwość podania nieprawdy, czy zatajenia informacji w oświadczeniu majątkowym złożonym przez radnego Rady Miejskiej Gminy Lwówek Śląski.
Tu należy podkreślić, iż oświadczenia majątkowe to dokumenty obowiązkowo składane również przez wszystkich radnych, które to dokumenty są niezwykle istotne dla zapewnienia transparentności w życiu publicznym. Dzięki nim obywatele mogą lepiej zrozumieć, jakie zasoby posiadają osoby na stanowiskach publicznych. Mają one też dać pewność, że radni sprawując mandat kierują się dobrem gminy i jej mieszkańców, a nie własnymi interesami.
„Powyższe oświadczenie składam świadomy(a), iż na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy grozi kara pozbawienia wolności.” – to zapis znajdujący się na każdym takim oświadczeniu, pod którym własnoręcznie podpisuje się osoba je składająca.
Radni składają swoje pierwsze oświadczenie w ciągu 30 dni od momentu złożenia ślubowania, a później co roku do 30 kwietnia oraz dodatkowo na dwa miesiące przed końcem kadencji, co oznacza, iż w tej kadencji pełniący funkcję radni, złożyli już dwa takie oświadczenia.
Z naszych ustaleń wynika, iż do prokuratury wpłynęło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez radnego z okręgu nr 12 – Kotliska, Rakowice Małe, Włodzice Małe, Włodzice Wielkie, który od ubiegłego roku jest także przewodniczącym klubu radnych „Po Stronie Mieszkańców”.
– To doniesienie zostało zarejestrowane, wyznaczono prokuratora, który po zapoznaniu się z przekazanymi mu materiałami, podejmie w tej sprawie stosowne działania. – wskazuje pani prokurator.
Tu należy stanowczo podkreślić, iż radny nie ma jeszcze żadnych zarzutów. Niemniej redakcja Lwówecki.info po zapoznaniu się z faktami, oświadczeniami radnego i jego działalnością, zwróciła się do pana radnego z prośbą o wyjaśniania. Liczyliśmy, iż radny zaprzeczy bądź przyzna się a być może także zapowie złożenie mandatu. Jednak do chwili publikacji nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi.
– Czyn z art. 233 § 6 kk zagrożony jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. – dodaje rzecznik prokuratury okręgowej.
Do sprawy wrócimy.
Te oświadczenia są bo są ogólnie są tacy co co roku nie podnoszą wartości, teoretycznie powinno się nawet ruchomości powyżej 10 tys. zł wpisywać i co każdy wpisuje np. traktorek kosiarkę, motocykl, sprzęty specjalistyczne do działalności gospodarczej, w tym momencie mniej warte albo ludzie nie wiedzą jak to uzupełniać.
Kiedy o dzieciobijcy będzie coś wiadomo ?
Pilnujcie tematu i nie dajcie zamieść sprawy pod dywan jak w przypadku radnego vo po alkoholu prowadził!!
Dosyć!!!
Jeśli źle złożył oświadczenie majątkowe niezgodne postawić zarzut. Co to znaczy , że ludzie niewiedzą co mają wpisywać w dobie internetu. Wydaje mi się , że to było celowe a nie niewiedza.
Celowe to też było przejęcie żony do urzędu
Mysle ze celowe to nie było a na pewno nie bylo to specjalnie zatajone. Znam go osobiście i wiem.ze należy do tej grupy ludzi którzy nie należą do oszustów ani przekretaczy. A mysle ze każdemu moze sie przytrafić taka sytuacja… ale jak sie nie ma rozgłosu i szuka sie haka na nową władze rządzącą bo nie wspiera redakcji tak jak wcześniejsza władza to sie widzi każdy nawet najmniejszy błąd.
Błędów po stronie obecnego samorządu jest masa, tutaj opisany mamy tylko jeden przypadek i nie jest to największy kaliber braku etyki, braku moralności, czy cięższych zarzutów związanych z łamaniem prawa. Przecież jest też radny wykorzystujący alkoholików i starsze osoby by pozyskać od nich mieszkania, czy stróż prawa (konstytucjonalista) znęcajcy się nad rodziną.
Jak “wczesniejsza władza” wspierała redakcję?
Do Mieszkańca
Zgadzam się i jeszcze dzieci leje !
Czy już wróci z chorobowego?
Czy coś wiadomo o dalszym postępowaniu w jego sprawie?