Ostateczna decyzja o ewentualnym odwołaniu ze stanowiska pani Dominiki Słowińskiej pozostaje w rękach Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który musi się teraz odnieść do wniosku złożonego przez Starostę Małgorzatę Szczepańską.
Kontrowersje wokół decyzji podejmowanych przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lwówku Śląskim były od dawna. Niektórzy z inwestorów nie zgadzali się z podejmowanymi przez panią inspektor Dominikę Słowińską decyzjami twierdząc, że ta powinna patrzyć bardziej przychylnym okiem. Kulminacją tego niezadowolenia była lutowa sesja Rady Powiatu Lwóweckiego, na którą oprócz radnych przyszli także przedsiębiorcy i inwestorzy borykający się z problemami w kontaktach z PINB w Lwówku Śląskim.
Okazją do dyskusji było sprawozdanie z pracy za rok 2024 z działalności Wydziału Architektury i Budownictwa oraz PINB. Choć dane liczbowe – jak około sto oddanych do użytku obiektów rocznie, z czego 60 procent to domy jednorodzinne – nie wzbudzały kontrowersji, burza rozpoczęła się, gdy głos oddano inwestorom.
Mocno wybrzmiała wypowiedź prezesa spółki Ready Bathroom, który od pięciu lat próbuje uruchomić produkcję w Rakowicach Małych.
– Gdybym miał jeszcze raz tu zaczynać? Absolutnie, rękoma i nogami bym się bronił przed Lwówkiem – mówił przedsiębiorca.
Inwestycja szacowana na 20 milionów złotych, która miała stworzyć kilkadziesiąt miejsc pracy, utknęła w martwym punkcie. W Legnicy firma w tym czasie zrealizowała cztery podobne hale, w Bolesławcu kolejne projekty usługowo-rekreacyjne, a w Lwówku zamiast produkcji elementów, hula wiatr.
Dominika Słowińska wyjaśniała, że inwestor posiadał pozwolenie wyłącznie na budowę fundamentów, a kolejne prace zostały potraktowane jako samowola budowlana.
– Spółka Ready Bathroom, miała pozwolenie na budowę, które obejmowało same fundamenty. Jak to się stało, dlaczego tak było i dlaczego taka decyzja została wydana, to są już pytania do Wydziału Architektury i Budownictwa. My po prostu pracujemy na tych dokumentach i na tym, co otrzymujemy. – tłumaczyła w rozmowie z Lwówecki.info Dominika Słowińska Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego.
Podobne problemy zgłaszali inni inwestorzy. Projektant z Wlenia opowiadał o inwestycji za 5 milionów złotych, która miała uratować zabytek i stworzyć szkołę kulinarną. Głośno było także o przypadku pani Joanny, która z mężem budowała niewielkie domki w gminie Lubomierz. Zgłoszone zgodnie z przepisami obiekty zostały zakwestionowane, a właściciele obciążeni opłatą legalizacyjną 175 tysięcy złotych lub groźbą rozbiórki. Przewinęła się także sprawa nowo wybudowanego budynku w Lwówku Śląskim, gdzie lokatorzy nie mogą się wprowadzić.
Pani inspektor w rozmowie z nami szczegółowo wyjaśniała powody swojej decyzji, co opisaliśmy w artykule „Burza wokół decyzji nadzoru budowlanego. Mamy wyjaśnienia”.
Sprawa jednak nie ucichła. Burza ze zmienną siłą raz uderzała mocniej, raz słabiej, ale czarne chmury cały czas wisiały nad decyzjami podejmowanymi przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lwówku Śląskim, mimo, że ta zapewniała, że działa tylko i wyłącznie w granicach prawa.
Po siedmiu miesiącach mamy przełom. W tym tygodniu Małgorzata Szczepańska Starosta Lwówecki wystosowała wniosek do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o odwołanie pani Dominiki Słowińskiej ze stanowiska Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lwówku Śląskim. Informację potwierdziła podczas dzisiejszej sesji Barbara Rosochacka-Horanin Sekretarz Powiatu.
Teraz wszystko w rękach Piotra Wissa Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, któremu bezpośrednio podlega pani Słowińska.
Czy odwołanie pni inspektor to krok w dobrą stronę, czy to pozwoli rozwiązać problemy?
Bardzo dobra decyzja, tylko dlaczego tak późno ?
Zgadza się zglaszlem samowolkę budowlaną że osoba zrobiła i nic nie zrobili to tej pory. Odposali że jesteś wszystko dobrze. A stropy są stare poniemiecki i drewniane podłogi. Pogonić jak najszybciej.
XD i to takie ludzie odwołują Inspektora. jpr. Jak ty murujesz tak jak piszesz to nie dziwota że wszystko stoi.
homo sapiens jest skończony…
Lecz się na nogi… bo na głowę już za późno..
Brawo pani Małgorzato a tej drugiej pani podziękujemy już ludzie może trochę odetchnąć,Już w Lubaniu ludzie mieli jej dość też wszystkim pod górkę robiła
Bardzo łatwo jest zarzucać jakiemukolwiek urzędnikowi :opieszałość, brak należytego zaangażowania albo po prostu że jest nastawiony „anty” do petenta .
Ciekaw jestem czy aby ta nagonka nie była na zasadzie ;przecież można przymknąć oko na to lub tamto albo co się by stało gdybyś podpisała ten lub inny dokument ?
Ano drodzy forumowicze Lwówek śląski słynie z nietypowych sytuacji i jedna z nich to mały Antoś . Jak dzisiaj wyglądają i czują się pracownice MOPS , Urzędu Gminy, Sądu który co by nie było wydał decyzję o umieszczeniu dziecka w innym miejscu niż dom rodzinny. Czy w tym przypadku też wystąpicie o odwołanie wszystkich osób zaangażowanych tą sprawę ? Proszę się dobrze zastanowić .
Ja osobiście uważam że do momentu w którym nie udowodni się winy Pani inspektor to powinna zostać na swoim stanowisku bo inaczej nie prawo ale naciski polityczne będą stanowić prawo aż do momentu tragedii w tym przypadku budowlanych.
To co robiła i robi Pani Inspektor to nadinterpretacja prawa. Widać to gołym okiem, chociażby po kolosalnych kwotach, które ustanawiała ludziom za ich budowy, w zamian za to, aby nie musieli dokonywać rozbiórek. Na jakiej podstawie ustalane były aż tak wysokie kwoty ? Pomijając już to, że małe obiekty architektury m.in. niewielkie murki itp. uważała, że też powinny posiadać formalne zgłoszenie budowy, co przedstawiono w programie Uwaga TVN. Taka postawa jest antyspołeczna, nastawiona przeciw inwestorom. To nie była jedna taka sytuacja, to ciągnęło się latami, takich spraw jest mnóstwo. Widać, że ta Pani ma coś to ukrycia, ponieważ nie chciała nawet wypowiedzieć się przed kamerami na temat swoich decyzji. Gdyby to było zgodne z prawem, to nie miałaby się czego obawiać. Nie widać powodów, dla których ta Pani powinna zostać na swoim stanowisku i dalej miałaby tak postępować. Urzędnik to zawód zaufania publicznego. Tutaj oczekuje się przede wszystkim przestrzeganie prawa bez dokładania zbędnych wytycznych, utrudniających życie inwestorom, bo to nazywa się nadinterpretacją przepisów prawa. Urzędnik jest po to aby pomóc ludziom, w tym przypadku inwestorom, a nie stojąc im na przedzkodzie.
Szanowny Panie kwoty za samowolę budowlane ustala prawo a dokładniej ustawa prawo budowlane a nie urzędnik, proszę zanim się skomentuje, poczytac ustawę
Tak, ale z tego co wiem od ludzi te kwoty były zawyżone. Ponadto nieadekwatne do inwestycji. Zgadzam się z Obserwatorem. W programie Uwaga dokładnie przedstawiono ten problem. Nakładała kary finansowe nawet na niewielkie budowy, które tak naprawdę nie wymagają pozwolenia na budowę, co podkreślał w programie Pan architekt.
Kwoty za samowole budowlane w Polsce wyznacza się zgodnie z przepisami ustawy – prawo budowlane.
Powiatowy inspektor nadzoru budowlanego , w większości przypadków to on prowadzi postępowania dotyczące samowoli budowlanej i wyznacza wysokość opłaty legalizacyjnej.
Inspektor nadzoru budowlanego nie ustala kwoty według własnego uznania, tylko wylicza je zgodnie z przepisami i stosuje w decyzji administracyjnej.
Być może, te kwoty były niepoprawie obliczanie, zawyżane ? Coś musiało być nie tak, skoro Starosta sporządziła wniosek o odwołanie.
100/100
W końcu może skończyć się problem inwestorów którzy chcieli zrobić i zrobili dla ludzi młodych żeby nie wyprowadzali się że Lwówka szukając pracy i mieszkań .Prawda szkoda że tak późno
Krzysztofie, zapomniałeś dodać: o problemie inwestorów łamiących prawo, czyli cwaniaków. Czemu dla jednych prawo jest prawem a dla drugich polem do nadużyć ? Czytając wiadomości na ten temat wyrobiłem sobie opinię o zderzeniu pragnień i interesików z urzędnikiem stojącym na straży praw. I coś mi się wydaje, że strażnik przegra.
Kiosek, nie wiem jak funkcjonujesz w życiu, skoro opinię wyrabiasz sobie czytając fora.:((((((((((((
Oczerniasz ludzi. Wyrobisz sobie zdanie jak Ciebie to dotknie.
:-)))))))))))))))))))))))))))), kolejny obóz pracy
A co ty myślisz że ludzie wyjeżdżają za pracą? Za pieniędzmi wyjeżdżają. Zostają ci co są u władzy i przy paśniku…
Brawo pani Staroscino
Kiedy ktoś przyjeżdża w nasze biedne strony i chce zainwestować,choćby w ruinę, która się wali i przechodziła tam trasa rowerowa ER 6, w szkole kulinarną, a odpędza sie tego inwestora ,gdyż pani inspektor jak nie znajdzie jednego to szuka drugiego, to jak ma być dobrze w naszych małych ojczyznach
O czym ty piszesz my o chlebie Ty o niebie. Chodzi o to,że ktoś chce z rudery coś zrobić, zainwestować, dać miejsca pracy choćby we Wleniu,rozsławić szkolæ kulinarna Wlem to trzeba rzucić młody,niech nic się nie dzieje , a młodzi przecież mogą mieszkać we Wrocławiu, bo ja jestem swietsza od Papieza
Tusk i Żurek może tą Panią zatrudnią oni takich potrzebują Jak można tak utrudniać ludziom, zamiast pomóc, doradzić jakoś to innaczej zrobić, każdy z nas ma prawo czegoś niewiedzieć, jak już ktoś coś zrobił nie tak, to już odrazu jakieś kary, itp. Nie lepiej z ludźmi w zgodzie żyć i Pani by była mile widziana i wspominana,
Z szacunkiem Józek ale gdyby tobie w kolejce do kasy ktoś zaiwanił gruby portfel , to co byś zrobił ?
Podpowiadam Ci.
Pierwsze co byś zrobił zawiadomił byś Policję i oczekiwał byś , że szybko znajdą tego żula i odzyskasz swoje ciężko zarobione pieniądze.
Kupujesz ? Tak jest ze wszystkim.
Nie ważne czy ktoś jest biedakiem czy grubą rybą w środowisku.
Trzeba trzymać się prawa i norm społecznych i nie będzie halo. Szacun dla Pani Inspektor.
Nie wiem co robię ale robię?
Myślałeś że Pani Inspektor przyszła popierdaczyć przy kawusi?
Nadgorliwe kontrole, decyzje i kary wybiegające poza normalne, zgodne z prawem czynności to jedno, ale samowole budowlane to drugie. Nie brakuje w okolicy Januszów, którzy budują bez zezwoleń i myślą że im wszystko wolno. Wystarczy poskarżyć się staroście, aby mieć zgodę na wszystko ? Najwyraźniej potrzeba tu zdrowego rozsądku.
tak trzymać Pani Dominiko !!!! Prawo jest prawo. A za przymykanie oczu, w przyszłości obywatele “kopną Panią w dupę.
Nadgorliwość gorsza od faszyzmu – administracja powinna tylko pomagać ,a co robi straszy, uniemożliwia, kara za byle głupstwo ….prawdziwy Polak Patriota -sam nic nie zrobi a drugiemu zalezie za skurę i utrudni co tylko maże — to nie kraj ,nie społeczeństwo ,to banda idiotów – Ludzie mniej jadu a życie stranie się piękne…
Oby się udało, ta Pani nie działa dla społeczeństwa, tylko na jego niekorzyść.
Prawo jest jedno, a jego łamanie należy karać. Zbudowaliście coś niezgodnie z projektem, do rozbiórki. Za nieudolność prowadzenia inwestycji odpowiada Inwestor. Równie dobrze można nakazać dymisję Komendanta Policji za wystawianie mandatów, łapanie złodzieju i gwałcicieli. Podążając tokiem myślenia niektórych, działanie Policji też nie jest pro społeczne bo nie można robić czego się chce… Brawo hipokryci.
Dokładnie, najważniejsze to wziąć kasę, zrobić tanią popelinę, a jak kto kupi to niech się męczy. To podstawa. U siebie rób jak u siebie, a u innych na od…l. Standardy trzeba trzymać.
Inwestorzy na terenie Powiatu Lwóweckiego powinni realizować inwestycje zgodnie z pozwoleniem na budowę to na pewno rozwiąże ich problemy
Do anonim, samowole to jedna sprawa, ale odbiory to inna strona medalu. Kto juz odbierał budynek i tej Pani to wie przez jaki horror trzeba przejść. Ciagle zastraszanie i podważanie kompetencji instytucji biorących udział w procesie.
A co to za instytucje? Andrzej miszcz kielni i patelni? Kto tu kogo kontroluje? Instytucje Inspektora czy odwrotnie?
Ja nie wiem, co te szczepionki robią z ludźmi.
Pani inspektor juz dziekujemy!!! Dobra decyzja Pani Malogorzato. Nastają dobre dni dla powiatu lwoweckiego!!!!
Mam nadzieję, że po ewentualnym odwołaniu przyjdzie jeszcze większa kosa na cfaniaków.
Dobry inspektor to taki na widok którego puszczają ci zwieracze.
Jak ta Pani była w Lubaniu jako Naczelnik Wydziału Architektoniczno’ Budowlanego, Lubaniacy, też nieli jej doś. Można pewnie w mediach społeczności znałeś nie jedną treść na ten temat. Pani stosowała wlasne prawo, sprzeczne z orzecznictwem sądowym, które przecież obliguje organy administracji do ich realizacji- przeszczegania. Przewlekala w ten sposób niesamowicie sprawy itd.
Kwiczą najwięksi kombinatorzy! Brawo Pani Inspektor, tak trzymać! W końcu jest osoba, która nie ulega wpływom i postępuje zgodnie z prawem. Właściwa osoba, na właściwym miejscu!
10/10
popieram.
To jest Inspektorat czy przedszkole ?
Do PiS i posada zagwarantowana. Takich ludzi potrzebujemy..
popytajcie na wsiach jakie przeszkody mieli ludzie przy odbiorach…
Widocznie ta Pani nie nadaje się na to stanowisko. Powinna być dla ludzi a nie przeciw. Nic się nie będzie działo w Naszym Powiecie jak tak dalej będzie. Jakoś w Bolesławcu tyle się buduje i odbiera . Prezydent się cieszy, że mu wpływy z podatków przybywają , a u nas wszystko się robi aby nie przybywały.
Co pan może wiedzieć , budował pan cokolwiek włożył własne pieniądze w jakąś inwestycję nie dla siebie ale ludzi , przecież budowa kieruje kierownik budowy , wszystkie odbiory instalacji elektrycznej,kanalizacji , czegokolwiek muszą być wykonane zgodnie z projektem z tego co widzę to nie budował pan nawet altanki .
Droga Pani/Panie muszę mocno zaskoczyć Was, jestem po dwóch inwestycjach. Mocno angażowałem się na każdym etapie inwestycji i znam to doskonale. Miałem kontakt z Panią Inspektor i nie mam nic, nikomu do zarzucenia. Jeśli były niedociągnięcia, to z mojej winy jako inwestora – niestety, trzeba się przyznać do błędu, a nie szukać winy u innych. Tak na marginesie, czy Pan/Pani zbudowała choćby altankę?
Do Pele, bardzo proszę o przedstawienie się z imienia i nazwiska żeby uwiarygodnić swój wpis. Żeby sponiewierani mogli popatrzeć jak się buduje bez problemów w tym powiecie. Proszę wskazać przykłady. Wszyscy czekamy
W Lubaniu jest podobnie.
Jedyna słuszna decyzja!, Szkoda ,że tyle to trwało. Potwierdzam ,kontakt z tym urzędem to był koszmar. Żal tylko tych ludzi którzy potrącili zdrowie i oszczędności życia tylko dlatego ,że chcieli żyć i pracować w tej okolicy…