Gmina Wleń podała do sądu mieszkańca i popłynęła

A A A Pdf Print16x16 Mail16x16
Napisano dnia: 2018-05-28 09:07:22
W dniu 22 maja 2018 roku przed Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze odbyła się rozprawa, w której to Gmina Wleń wystąpiła przeciwko jednemu z mieszkańców, Panu Andrzejowi Jaśkiewiczowi, znanemu m.in. z racji prowadzenia portalu WlenInfo.pl. W pozwie Gmina wnosiła o ochronę dóbr osobistych.

Już na początku rozprawy Sąd nie krył zdziwienia.  W pozwie mamy ochronę dóbr osobistych Gminy w oparciu o art. 39 prawa prasowego dotyczący sprostowań ? – dziwił się Sąd, w odpowiedzi, na co pełnomocnik Gminy podtrzymał swoje stanowisko twierdząc, że od początku intencją było sprostowanie.

Już po rozprawie o podstawę pozwu zapytaliśmy burmistrza Wlenia: – „Pozew był sporządzony błędnie, bo od razu z założenia miało to być o sprostowanie” – mówi burmistrz Zych, który doprecyzowuje, iż stało się tak z powodu braku doświadczenia w tym zakresie radcy prawnego i dopiero później drugi adwokat sprostował pozew zmieniając kwalifikację prawną i wnosząc o sprostowanie.
Chodziło o cztery artykuły, które w ubiegłym roku ukazały się na stronach WlenInfo.pl, a sprostowania, których żądał burmistrz.

Odmówiłem zamieszczenia sprostowań, bo były one nierzeczowe. – wyjaśnia krótko Pan Andrzej Jaśkiewicz.

Na sali sądowej naprzeciwko siebie zasiedli: pozwany Pan Andrzej oraz reprezentujący Gminę Wleń Burmistrz Artur Zych, który do sprawy powołał czterech świadków, w tym dwoje pracowników urzędu i dwóch radnych, z których jeden nie stawił się przesyłając zaświadczenie lekarskie.

Przesłuchanie świadków i niektóre z zeznań były chwilami zaskakujące. Urzędniczka odpowiadająca na pytania, pod przysięgą przyznała, że nie czyta WlenInfo.pl, a informacje czerpie z plotek, pogłosek. Natomiast radny zeznał, iż czyta portal, bo jest tam dużo informacji sportowych, po czym Sąd poprosił strony o zadawanie świadkowi pytań tyle, że ani strona powodowa, ani pozwany nie mieli żadnych pytań do tego świadka i ten chwilę po wejściu zaskoczony opuścił salę rozpraw. 

Podczas rozprawy Sąd zwracał uwagę, na jakość pism, które burmistrz podpisywał, na ich merytorykę i podstawy prawne, odnosząc się tu tak do samego pozwu, jak i do sprostowań i pytając, kto przygotowuje te pisma? Na co reprezentujący Gminę Artur Zych przyznał, że za każdym razem radca prawny oglądał wysyłane dokumenty.

Po dwóch i pół godzinie rozprawy Sąd oddalił powództwo. Decyzję Sądu wyjaśniają reprezentujący Pana Jaśkiewicza, adwokat Marta Michno i adwokat Ernest Ziemianowicz:
Powodem decyzji Sądu było w szczególności ustalenie, że roszczenia Gminy Wleń nie mogą być dochodzone w oparciu o przepisy ustawy – prawo prasowe. Ponadto powód – pierwotnie wskazujący, jako podstawę powództwa naruszenie dóbr osobistych Gminy przez pozwanego - finalnie zmienił w toku procesu żądanie pozwu domagając się jedynie sprostowania przez pozwanego informacji, zawartych w publikowanych przez niego materiałach. Sąd stanął na stanowisku, iż ewentualne roszczenia, związane z treścią publikacji Pana Andrzeja Jaśkiewicza powinny być zgłaszane przez Pana Artura Zycha – Burmistrza Miasta Gminy Wleń, jako osobę fizyczną nie zaś przez Gminę, jako osobę prawną albowiem okoliczności, wskazywane w pozwie nie wskazują na naruszenie jej dóbr przez pozwanego”.


Już po rozprawie burmistrz Zych przyznaje nam, że jest zadowolony z rozstrzygnięcia: – „Jestem ze sprawy bardzo zadowolony, z wyniku sprawy, dlatego, że wyjaśniła mnóstwo rzeczy, pokazała, obnażyła bardzo wiele rzeczy i myślę, że będzie można to także w dalszym postępowaniu wykorzystać.” – dodaje burmistrz Wlenia A. Zych, którego zapytaliśmy także o to, Jakie koszty Gmina do tej pory poniosła i jakie z tytułu tej sprawy poniesie?
– „Na razie żadnych, a jakie poniesie, to w odpowiednim czasie określę” – wyjaśnia burmistrz Zych.


Sąd oddalił powództwo i zasądził od powoda, czyli Gminy Wleń zwrot kosztów procesu na zasadzie art. 98 k.p.c.

Na marginesie warto wspomnieć, iż to już kolejny pozew, jaki Gmina Wleń wytoczyła przeciwko Panu Jaśkiewiczowi. Pierwszy był ubiegłym roku. Zanim jednak sprawa trafiła na wokandę została przez burmistrza wycofana. Wówczas w pozwie Panu Jaśkiewiczowi zarzucono między innymi brak odpowiedzi na pismo, mimo że odpowiedź taka została przez niego udzielona w terminie. (sic!).


Burmistrz Artur Zych sądził się za pieniądze podatników, dlatego trudno się dziwić, iż dzisiaj nie drze szat i jest zadowolony, bo za jego wybryki zapłacimy wszyscy! – mówi zdegustowany Radny Marek Dral. – Nie znam drugiego takiego burmistrza, który by za pieniądze publiczne ciągał mieszkańców po sądach. W mojej ocenie cała ta wojenka to pokłosie sprawy z przetwórnią odpadów, o której burmistrz mówił, iż smród z niej będzie niewielki, a od której udało się Wleń uchronić oraz próba zastraszenia tych mieszkańców, którzy mają odwagę pokazywać niewygodne dla władzy sprawy. Wcale bym się nie zdziwił, gdybyśmy jutro usłyszeli, że kolejni, niewygodni mieszkańcy stają przed sądem!!!

Andrzej JaśkiewiczPozew o naruszenie dóbr osobistych Gminy, gdy jak przyznał burmistrz, żadnego naruszenia dóbr nie było. Wezwanie na świadka osoby, która gdzieś tam, coś tam słyszała od koleżanek z plotek, czy powołanie świadka, do którego żadna ze stron nie miała pytań i przy tym ogólne zadowolenie Artura Zycha z przegranej w procesie. Można było by się z tego śmiać jak w kabarecie, gdyby nie jeden mały szczegół. Za ten cyrk z pozwem zapłacą mieszkańcy. Sąd w wyroku nakazał pokrycie kosztów powodowi, czyli Gminie Wleń. Jak usłyszycie Państwo od radych, urzędników czy burmistrza, że na coś nie ma pieniędzy to przynajmniej zapytajcie ile kosztował ten cyrk? 

Poproszony o „słowo komentarza” do wtorkowej rozprawy burmistrz Zych odmówił jego udzielenia, gdyż zwrócił się do Sądu o pisemne uzasadnienie wyroku i dopiero po jego otrzymaniu będzie oceniał, co dalej w tym zakresie robić.

Wyrok jest nieprawomocny. Stronom prezysługuje apelacja.

Komentarze:
AparatWstyd Mój Panie
Poniedziałek, 2018-05-28 10:25
Nie można krytycznie patrzeć na ręce włodzarzy? A co tacy są święci? Nie robią pomyłek? Dzięki mediom wielu burmistrzów wójtów i prezydentów miast zamiast fuszerki, patrzy na dokument trzy razy ,zatrudnia radców prawnych, rozbi konsultacje społeczne? Sąd pokazał ,że jeszcze mamy demokrację. Pozostają oczywiście tacy włodarze którzy liczą się sami ze sobą i o zdanie pytają samych siebie, ewentualnie jednego lub dwóch zaufanych współpracowników? Jak coś wypłynie, to wypłynie, ale może się uda? To myślenie wielu polskich urzędników? Czyli co Mój Panie za te słowa będzie pozew? Tylko o co? O pytania, wolność słowa? Zapomniałem Pan jest idealny, wspaniały, czysty, piękny, mądry, proporcjonalny... a ogólnie to o kim ja piszę? Nie powiem bo będzie pozew ;)
Aparatas
Poniedziałek, 2018-05-28 20:31
Kończ zych, wstydu oszczędź...
AparatMieszkanka
Czwartek, 2018-06-14 18:22
Mnie ciekawi ile na prawdę wziął ten radca prawny.. Nie często się zdarza żeby sąd tak skrytykował pełnomocnika
Dodaj komentarz

Kalendarz wydarzeń

Prev
Sierpień 2018
Next
Po Wt Śr Cz Pi So Nd
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

NAJNOWSZE ARTYKUŁY

Mini_swietlica-w-kotliskach
Czwartek, 2018-08-16
List_mini_banknoty
Czwartek, 2018-08-16
List_mini_w-pucharze-polski-b-klasowy-wks-gromi-stelle
Czwartek, 2018-08-16
List_mini_rekrutacja2018-pwsz-legnica
Czwartek, 2018-08-16
List_mini_pozar-pilchowice
Środa, 2018-08-15
List_mini_wypadek-siedlecin-wlen
Wtorek, 2018-08-14
List_mini_krwiobus
Wtorek, 2018-08-14
List_mini_wybory-samorzadowe-2018
Wtorek, 2018-08-14
List_mini_odzyskane-baseny-lwowek-slaski
Wtorek, 2018-08-14
List_mini_znaki
Wtorek, 2018-08-14
List_mini_kwisa2018-05
Wtorek, 2018-08-14
List_mini_pozar-krzewie-wielkie
Wtorek, 2018-08-14
List_mini_festiwal-filmow-komediowych-w-lubomierzu-2018
Poniedziałek, 2018-08-13
NAJCZĘŚCIEJ KOMENTOWANE
Aktualności | Wydarzenia | Ludzie | Samorząd | Na sygnale | Wywiady | Historia | Galeria | Ogłoszenia |  Reklama | Praca