Liderzy inwestycji, czyli ranking wydatków inwestycyjnych samorządów

A A A Pdf Print16x16 Mail16x16
Napisano dnia: 2017-10-13 07:57:57
Poziom inwestycji samorządowych od kilku lat jest niższy od oczekiwanego. – Rekordowy pod tym względem był rok 2010. Od tego czasu notujemy spadki, z jednorazowym odbiciem w 2014 r. Ale rok 2016 był wyjątkowo niedobry, wielkość budżetowych wydatków majątkowych spadła do najniższego poziomu od 2005 r – zauważa prof. Paweł Swianiewicz, kierownik Zakładu Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego, we wstępie do rankingu wydatków inwestycyjnych samorządów 2014–2016 opublikowanym przez WSPÓLNOTĘ.
 
Autorzy rankingu brali pod uwagę średnie wydatki inwestycyjne samorządów z ostatnich trzech lat w przeliczeniu na mieszkańca. Tegoroczny ranking bazuje na danych z lat 2014–2016.

Od kilkunastu lat przy okazji budowania rankingu inwestycji samorządowych uzupełniamy ogólnodostępne dane budżetowe ankietami dotyczącymi wydatków spółek komunalnych. Dotyczy to trzech kategorii rankingu: miasta wojewódzkie, miasta na prawach powiatu i miasta powiatowe.
W ubiegłym roku zmieniliśmy nieco zasady rankingu. Wcześniej skupialiśmy się na inwestycjach w infrastrukturę techniczną (transport, gospodarka mieszkaniowa, gospodarka komunalna). Od zeszłego roku bierzemy pod uwagę całość wydatków majątkowych.
Skąd ta zmiana? – Kiedy wiele lat temu ustalaliśmy zasady rankingu, uważaliśmy (w ślad za dominującym nurtem teorii rozwoju regionalnego i lokalnego), że to inwestycje infrastrukturalne mają decydujące znacznie dla stwarzania warunków dla rozwoju gospodarczego. Było to istotne zwłaszcza ze względu na wieloletnie zaniedbania w tym zakresie. Ale sytuacja się zmieniła. Luka infrastrukturalna nie jest już tak dotkliwa, a o powodzeniu strategii rozwoju częściej decydują także inwestycję w infrastrukturę związaną z usługami społecznymi – tłumaczy Paweł Swianiewicz.


W kategorii POWIATY na czele rankingu jest powiat przasnyski (woj. mazowieckie) z średnimi wydatkami w przeliczeniu na mieszkańca w wysokości 707,02 zł.

Z 59 miejsca w latach 2013-2015 na 270 miejsce w latach 2014-2016 spadł powiat lwówecki, którego wydatki inwestycyjne w przeliczeniu na mieszkańca wynoszą zaledwie 69,25 zł.

Lepiej od powiatu lwóweckiego radzą są nasi sąsiedzi:
Z 168 miejsca na 252 miejsce spadł powiat jeleniogórski, którego wydatki inwestycyjne w przeliczeniu na mieszkańca wynoszą 89,97 zł.
Z 186 miejsca na 225 miejsce spadł powiat złotoryjski, ze średnimi wydatki per capita w wysokości zaledwie 78,22 zł.
Z 79 miejsca na 148 miejsce spadł powiat lubański, ze średnimi wydatki per capita 123,84 zł
Z 128 miejsca na 135 miejsce spadł powiat bolesławiecki, ze średnimi wydatki per capita 130,85 zł.

W kategorii MIASTA POWIATOWE na czele rankingu jest Jarocin (woj. WIELKOPOLSKI) ze średnimi wydatkami inwestycyjnymi per capita 2013–2015 w wysokości 1.654,93 zł.

Lwówek Śląski znalazł się na 195 miejscu (wcześniej nie był klasyfikowany) ze średnimi wydatki inwestycyjnymi per capita za lata 2013–2015 w wysokości 339,49 zł.
Z 50 na 63 spadł Bolesławiec ze średnimi wydatki na mieszkańca w wysokości 626,50 zł.
Z 241 na 250 spadł Lubań ze średnimi wydatki na mieszkańca w wysokości 218,51 zł.
Z 209 na 246 spadła Złotoryja ze średnimi wydatki na mieszkańca w wysokości 231,33 zł.

W kategorii INNE MIASTA na czele rankingu jest Krynica Morska (woj. pomorskie) ze średnimi wydatkami inwestycyjnymi per capita 2013–2015 w wysokości 5.768,97zł.

Wleń z 133 miejsca awansował na 132 pozycję ze średnimi wydatki inwestycyjnymi per capita za lata 2013–2015 w wysokości 663,88 zł.
Gryfów Śląski z 393 miejsca awansował na 287 miejsce ze średnimi wydatki inwestycyjnymi per capita za lata 2013–2015 w wysokości 457,48
Lubomierz 378 miejsca awansował na 350 miejsce ze średnimi wydatki inwestycyjnymi per capita za lata 2013–2015 w wysokości 394,85
Mirsk z 232 miejsca spadł na 491 pozycję ze średnimi wydatki inwestycyjnymi per capita za lata 2013–2015 w wysokości 275,16 zł.

Nowogrodziec z 252 miejsca awansował na 236 pozycję ze średnimi wydatki inwestycyjnymi per capita za lata 2013–2015 w wysokości 525,07 zł.
Leśna z 147 miejsca spadła na 238 pozycję ze średnimi wydatki inwestycyjnymi per capita za lata 2013–2015 w wysokości 522,8 zł.


Pełny raport znajdziecie Państwo na stronach WSPÓLNOTY
Komentarze:
Aparatkuzyn zenka
Piątek, 2017-10-13 08:55
Co ! Mirsk spadł tylko o 259 pozycji ? Patrząc na postęp i rozwój kulturalno - turystyczno - infrastrukturalno - oświatowo - drogowo - hydrologiczno - energetyczno - przemysłowy itp itd tej gminy można raczej rzec , że spadli na samo dno. Trzeba poprawić te raporty.
Dodaj komentarz

Kalendarz wydarzeń

Prev
Październik 2017
Next
Po Wt Śr Cz Pi So Nd
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

NAJNOWSZE ARTYKUŁY

Mini_podnosnik-straz
Piątek, 2017-10-20
List_mini_rozklad-jazdy-pks
Piątek, 2017-10-20
List_mini_lwowek-slaski-palac-urzad
Piątek, 2017-10-20
List_mini_dachowka-dom-solny
Piątek, 2017-10-20
List_mini_finaly-dolnoslaskich-szs-2017
Piątek, 2017-10-20
List_mini_wlen-ratusz
Czwartek, 2017-10-19
List_mini_policyjny-kogut
Czwartek, 2017-10-19
List_mini_tani-asfalt
Czwartek, 2017-10-19
List_mini_swiatowy-dzien-tabliczki-mnozenia-lwooowek-2017
Czwartek, 2017-10-19
List_mini_banknoty
Czwartek, 2017-10-19
List_mini_uwaga-trojkat-ostrzegawczy
Czwartek, 2017-10-19
List_mini_straz
Środa, 2017-10-18
List_mini_super-szansa-gryfow
Środa, 2017-10-18
NAJCZĘŚCIEJ KOMENTOWANE
Aktualności | Wydarzenia | Ludzie | Samorząd | Na sygnale | Wywiady | Historia | Galeria | Ogłoszenia |  Reklama | Praca